Дело № 1-547/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган 21 сентября 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,
при секретаре Радченко С.М. и помощнике судьи Дружковой В.В.,
с участием государственного обвинителя Федорова А.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рахманова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курганского городского суда Курганской области от 24 октября 2018 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 23 октября 2019 г. по отбытии основного наказания, снятого с учета по отбытии дополнительного наказания 22 октября 2022 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 июля 2022 г. около 16 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 11 сентября 2018 г, за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, находясь на пляже в п. Западный в г. Кургане, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля «Ситроен» (г.р.з. У637ЕМ96), запустил двигатель и совершил на нем поездку по г. Кургану. В этот же день, около 16 часов 29 минут возле <адрес> в г. Кургане, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану, которыми было проведено освидетельствование ФИО1, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,480 мг/л.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке государственный обвинитель не возражал.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ему не может быть назначено иное наказание кроме лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку никакое другое наказание не будет способствовать достижению целей наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, является трудоспособным, прошел курс комплексного лечения алкогольной зависимости, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы – под конвоем.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ и ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения в период с 8 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.
Освободить ФИО1 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в деле, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельных заявлениях.
Председательствующий В.В. Сапунов
подпись
УИД 45RS0026-01-2023-002095-56