Производство №2-366/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 09 сентября 2022 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Вичуга Ивановской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права собственности на квартиру и денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что спорная квартира ранее принадлежала родителям истицы, которые умерли. Пользоваться квартирой стала ФИО3. Она оплачивала коммунальные платежи, производила ремонт квартиры. Тем самым приняла наследство после смерти родителей.

В судебном заседании 14.07.2022 года представитель истца ФИО4 исковые требования увеличила, суду пояснила, что поскольку на счетах мамы истицы имеются денежные средства, просит признать право собственности за истицей и на них.

В судебное заседание истецФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что после смерти папы истец увезла маму к себе в Подмосковье, и до смерти она жила у нее. Квартиру сдает квартирантам.

ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, чтоФИО3 приходилась дочерью ФИО2 и ФИО1 (л.д.6,7,63). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Спорная квартира по договору от ДД.ММ.ГГГГ приватизирована родителями истицы (л.д.11-12). По данным АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» спорная квартира принадлежит ФИО2 и ФИО1 (л.д.13). По данным ЕГРН право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано (л.д.14-16). По данным нотариальной палаты наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО1 не заводились (л.д.20). На момент смерти ФИО2 его супруга ФИО1 проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу (л.д.17). По данным ПАО Сбербанк на счетах ФИО1 имеются денежные средства (л.д.36). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р. пояснила, что приходится двоюродной сестрой истицы. Знает ее родителей, они при жизни жили в спорной квартире. После смерти отца, ФИО3 увезла маму к себе в Ногинск, и до смерти мама жила там. После ее смерти она стала сдавать квартиру. Произвела в квартире ремонт.

Проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 его супруга ФИО1 фактически приняла наследство, а истица в свою очередь приняла открывшееся наследство после смерти мамы ФИО1.

Суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд признает за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершейДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, паспорт: <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершейДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, паспорт: <данные изъяты>, право собственности на денежные средства, принадлежавшие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и размещенные на счете № в сумме 133375 рублей 95 копеек, и на счете № в сумме 449 рублей 70 копеек, открытом в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (16.09.2022 года).

Судья Д.А. Лапшин