Дело № 2-1340/2025

УИД 50RS0045-01-2025-000430-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № с выдачей ответчику потребительского кредита в сумме 388575,87 руб. под 15,90 % годовых, на срок 57 месяцев, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами. Однако задолженность ответчиком не погашается. ООО ПКО «СпецСнаб71» (ранее ООО «СпецСнаб71»), как цессионарий по договору цессии от 01.08.2023г. № ПЦП33-2, к которому перешло право требования к должнику по кредитному обязательству, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112143,38 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4364,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на выдачу ответчику потребительского кредита в сумме 388575,87 руб. под 15,90 % годовых, на срок 57 месяцев, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами. А также заключен договор банковского счета и открыт счет № в рублях.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету № ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № ПЦП33-2, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принял права (требования) к должникам ПАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц. Согласно акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» ДД.ММ.ГГГГ перешли права (требования) к должнику Гадач (ранее ФИО2) Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71», изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.12.2023г.

Принятые на себя по договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, на дату перехода прав по договору цессии №ПЦП33-2 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляла 547475,75 руб.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.08.2023г. в размере 191466,95 руб., который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

ООО ПКО «СпецСнаб71» как цессионарий по договору цессии №ПЦП33-2 от ДД.ММ.ГГГГ, к которому перешло право требования к должнику по кредитному обязательству, просит взыскать задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.08.2023г. в размере 112143,38 руб.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4364,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.08.2023г. в размере 112143,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4364,00 руб., а всего взыскать 116507 (сто шестнадцать тысяч пятьсот семь) рублей 38 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карасева Е.Н.

Мотивированное заочное решение составлено 07 апреля 2025 года.