УИД № 62RS0004-01-2023-000417-11
Дело № 2-1665/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 02 июня 2023 года
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Кузиной А.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 696 730 рублей 51 копейку на срок по дд.мм.гггг. с процентной ставкой 10,90% годовых, а ФИО1 обязалась осуществлять возврат полученной суммы и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 696 730 рублей 51 копейка. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на дд.мм.гггг. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 323 985 рублей 66 копеек, из которых: 1 223 405 рублей 56 копеек – основной долг, 65 322 рубля 86 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 6784 рубля 71 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 28 472 рубля 53 копейки – пени по просроченному долгу. Истец при подаче искового заявления снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 292 254 рубля 14 копеек, из которых: 1 223 405 рублей 56 копеек – основной долг, 65 322 рубля 86 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 678 рублей 47 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2847 рублей 25 копеек - пени по просроченному долгу.
На основании изложенных обстоятельств истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. включительно в общей сумме 1 292 254 рубля 14 копеек, из которых: 1 223 405 рублей 56 копеек – основной долг, 65 322 рубля 86 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 678 рублей 47 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2847 рублей 25 копеек - пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 661 рубль.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, окончательно просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. включительно в общей сумме 1 248 916 рублей 13 копеек, из которых: 1 190 000 рублей – основной долг, 55 390 рублей 41 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 678 рублей 47 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2847 рублей 25 копеек - пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 661 рубль.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылалась на тяжелое материальное положение.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика ФИО1, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 696 730 рублей 51 копейки, сроком на 60 месяцев - с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с условием взимания процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором, а именно ежемесячными платежами, размер которых составляет 36 806 рублей 47 копеек, кроме первого платежа, размер которого составляет 36 806 рублей 47 копеек, и последнего платежа, размер которого составляет 26 229 рублей 93 копейки, 11 числа каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки (подпункты 1-4, 6, 12 пункта 1 Индивидуальных условий кредитного договора).
В соответствии с п.п. 22 п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № / счет для расчетов с использованием банковской карты.
Как установлено в судебном заседании, истцом дд.мм.гггг. был выдан кредит ФИО1 в размере 1 696 730 рублей 51 копейки, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как было указано выше, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными платежами 11 числа каждого календарного месяца в размере 36 806 рублей 47 копеек, кроме первого платежа, размер которого составляет 36 806 рублей 47 копеек, и последнего платежа, размер которого составляет 26 229 рублей 93 копейки.
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, вместе с тем платежи ответчиком производились не регулярно, с просрочками платежей.
Согласно п. 3.1.1 Правил кредитования Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования с учетом сроков, установленных законодательством, заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.
дд.мм.гггг. Банком ответчику было направлено заказным письмом Уведомление о досрочном истребовании задолженности №, в котором указывалось на наличие задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 1 348 616 рублей 62 копейки и предлагалось в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее дд.мм.гггг..
Данное требование ответчиком исполнено не было.
После обращения истца в суд, ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг. по кредитному договору № от дд.мм.гггг. у ответчика имеется задолженность в сумме 1 280 647 рублей 65 копеек, из которых: 1 190 000 рублей – основной долг, 55 390 рублей 41 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 6784 рубля 71 копейка (с учетом снижения суммы штрафных санкций 678 рублей 47 копеек) – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 28 472 рубля 53 копейки (с учетом снижения суммы штрафных санкций 2847 рублей 25 копеек) - пени по просроченному долгу.
Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами и представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у него перед истцом существовала задолженность в сумме 1 248 916 рублей 13 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Заявляя иск, Банк ВТБ (ПАО) самостоятельно снизил размер пени, рассчитанных с учётом условий договора, до 10% от общей суммы штрафных санкций – до 678 рублей 47 копеек за несвоевременную уплату плановых процентов, и до 2847 рублей 25 копеек по просроченному долгу и просил взыскать с ответчика задолженность с учётом указанного снижения.
Суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому иск Банка ВТБ (ПАО) в части взыскания с ФИО1 пени подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 1 248 916 рублей 13 копеек, из которых: 1 190 000 рублей – основной долг, 55 390 рублей 41 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 678 рублей 47 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2847 рублей 25 копеек - пени по просроченному долгу.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от обязанности по исполнению кредитных обязательств и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом по настоящему делу понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 14 661 рубль, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..
Поскольку иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворён полностью с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины исходя из цены удовлетворённых исковых требований в сумме 14 445 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. включительно в общей сумме 1 248 916 (один миллион двести сорок восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 13 копеек, из которых: 1 190 000 (один миллион сто девяносто тысяч) рублей – основной долг, 55 390 (пятьдесят пять тысяч триста девяносто) рублей 41 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 678 (шестьсот семьдесят восемь) рублей 47 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2847 (две тысячи восемьсот сорок семь) рублей 25 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 445 (четырнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.А. Гущина
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг..
Судья И.А. Гущина