24RS0004-01-2023-000262-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Дунаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-577/2023

по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Представитель истца в лице ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.

02.02.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: ВАЗ 21063 г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована и TOYOTA ALLION г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО4

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю потерпевшего TOYOTA ALLION г/н № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль потерпевшего застрахован в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности АВТ № САО «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 150 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № от 29.03.2017г.

Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, ООО «СК «Надежда» вправе потребовать с виновника ДТП возмещение причиненного ущерба. В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно- правовую форму на ООО «СК «Надежда».

А также в соответствии с договором о передачи страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК Надежда» к АО«АльфаСтрахование».

Ранее ФИО1 добровольно, составившись с суммой задолженности, выплатил 38 150 рублей. в период с 29.06.2017-16.06.2021г.

На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет 111 850 руб. 00 коп.

Истец АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 111 850 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 437 рублей, восстановить срок исковой давности, в связи с тем, что срок прерывался на период добровольного погашения ответчиком задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражении на иск указал, что с иском не согласен, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как определено пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

Статьей 421 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция содержится в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Таким образом, по смыслу указанных положений законодательства срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, в данном случае исчисляется с момента возникновения ущерба, а не с момента, когда истцом будет определен ответчик по указанным исковым требованиям. Гражданский кодекс РФ и иные законы не определяют начало течения срока исковой давности с момента, когда истец узнал, кто является ответчиком по возникшему спору как изъятие из общих правил исчисления сроков исковой давности, установленных действующим законодательством для суброгации.

Из извещения о ДТП от судом установлено, что 02.02.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: ВАЗ 21063 г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована и TOYOTA ALLION г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО4 ( л.д.9).

15.02.2017 года ФИО4 обратился в САО «Надежда» с заявлением на страховую выплату по договору страхования ( л.д.6-7).

Из акта № о страховом случае, сумма страхового возмещения ФИО4 составила 150 000 рублей ( л.д.11).

09.04.2021 года на основании акта приема-передачи страхового портфеля и перестраховочного портфеля ООО «Страховая компания «Надежда»» передало АО «Альфастрахование» приняла портфель по договорам добровольного имущественного страхования, договорам добровольного личного страхования (л.д.13-34).

Из содержания иска следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, автомобилю потерпевшего TOYOTA ALLION г/н № были причинены механические повреждения.

В подтверждение вины причинителя вреда ФИО1 суду представлены копии справки о дорожно -транспортном происшествии и постановление по делу об административном правонарушении в нечитаемом виде. На запросы суда из Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поступил ответ, из которого следует, что материал по дорожно-транспортному происшествию от 02.02.2017 года с участием автомобилей ВАЗ 21063 г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля Toyota Allion г/н № под управлением водителя ФИО4 уничтожены по истечению срока хранения (л.д.59).

Вопреки доводам искового заявления, доказательств добровольного возмещения ФИО1 убытков страховой компании, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено, в связи с этим у суда отсутствуют основания для обсуждения возможности восстановления срока исковой давности по этому основанию.

Не согласившись с заявленными АО «Альфастрахование» требованиями ответчик ФИО1, не отрицая своей причастности к причинению имущественного вреда автомобилю под управлением ФИО4, представил заявление об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Исходя из положений п.11, п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Ходатайство о пропуске исковой давности заявлено ответчиком в письменном возражении на иск и подлежит разрешению судом.

Дорожно-транспортное происшествие в результате которого наступил страховой случай произошло 02.02.2017 года. Учитывая, что срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, в данном случае исчисляется с момента возникновения ущерба, т.е. с момента ДТП, срок исковой давности истек 02.02.2020 года. С исковым заявлением АО «Альфастрахование» обратились в суд, согласно штампа, 27.01.2023 года, т.е. за пределами трехгодичного срока с момента ДТП.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, пропуск срока для обращения в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.152, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины отказать по причине пропуска истцом срока на обращение в суд.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Апелляционная жалоба подаётся, через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -

Мотивированное решение принято судом 13.11.2023 года