дело № 2а-1719/2023

26RS0008-01-2023-002326-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Буденновск 21 сентября 2023 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Лобовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городские Микрозаймы 24» к судебному приставу - исполнителю ФИО1 <адрес> отделения судебный приставов Управления ФССП России по <адрес> ФИО1 Э.С., ФИО1 <адрес>ному отделению судебных приставов ФИО2 России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1 ГУ ФССП России по СК ФИО8

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» обратилось в Буденновский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ФИО1 <адрес> отделения судебный приставов Управления ФССП России по <адрес> ФИО9 ФИО1 <адрес>ному отделению судебных приставов ФИО2 России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО1 ГУ ФССП России по СК ФИО1 Э.С., в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не своевременном направлении (не направлении) копии постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа - судебного приказа №. Обязать административного ответчика исполнить обязанность по направлению данных документов по адресу указанному в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Определением ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление ФССП России по <адрес>.

Представитель административного истца ООО МКК «Городские Микрозаймы 24», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление, в котором административный истец отказывается от административных исковых требований в полном объёме в связи с устранением административными ответчиками указанных в административном иске нарушений. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Буденновского РОСП ФИО10 представитель административного соответчика Управления ФССП России по СК представитель административного ответчика ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов Управления ФССП России по СК, а также заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, уважительности причины своей неявки суду не представили.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ административного истца от заявленных исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городские Микрозаймы 24» к судебному приставу - исполнителю ФИО1 <адрес> отделения судебный приставов Управления ФССП России по <адрес> ФИО11 ФИО1 <адрес>ному отделению судебных приставов ФИО2 России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1 ГУ ФССП России по СК ФИО12 - прекратить в связи с отказом административного истца от предъявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение 15 дней.

Судья Озеров В.Н.