Решение по делу № 2-1087/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-1087/2023

УИД 37RS0007-01-2023-001174-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области материалы гражданского дела по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав – исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3 обратилась в Кинешемский городской суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания, который обосновала следующими обстоятельствами.

На исполнении истца находится исполнительное сводное производство №-СД в отношении ответчика ФИО2, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Кинешемским городским судом Ивановской области, предмет исполнения: задолженность в размере: 112228,00 руб., в пользу взыскателя: ФИО5 ФИО4;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Кинешемского судебного района в Ивановской области, предмет исполнения: задолженность в размере: 151696,00 руб., в пользу взыскателя: ФИО5 ФИО4;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Кинешемского судебного района в Ивановской области, предмет исполнения: задолженность в размере 97755,81 руб., в пользу взыскателя: ООО «ТДЛ ЭНЕРГО»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области, предмет исполнения: задолженность в размере 4976,78 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Кинешемского судебного района в Ивановской области, предмет исполнения: задолженность в размере 2902,79 руб., в пользу взыскателя: Ивановский филиал АО «Энергосбыт Плюс».

Требования исполнительных документов в срок не исполнены, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок и объект незавершенного строительства: земельный участок, площадью 640,00 кв.м., кадастровый №, с разрешенным использованием: размещение и обслуживание индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; объект незавершенного строительства, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству судебный пристав – исполнитель просит суд обратить взыскание на принадлжащие ФИО2 объекты недвижимости:

- земельный участок, площадью 640,00 кв.м., кадастровый №, с разрешенным использованием: размещение и обслуживание индивидуального жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>

- объект незавершенного строительства, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав – исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена правильно, в соответствии с телефонограммой просит о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик (должник) ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, (взыскатели) - ООО «ТДЛ ЭНЕРГО», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», Ивановский филиал АО «Энергосбыт Плюс» своих представителей в судебное заседание не направили, о судебном заседании извещены правильно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, (взыскатель) ФИО5 в суд не явился, о судебном заседании извещен правильно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебные приставы – исполнители ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8, ФИО9, судебный пристав – исполнитель ОСП Камышлинского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> ФИО10, заместитель старшего судебного пристава ОСП Камышлинского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> ФИО11 в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон и третьих лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ч. 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в частности, недвижимого имущества.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава – исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ответчика ФИО2, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес>, предмет исполнения: задолженность в размере: 151696,00 руб., в пользу взыскателя: ФИО5 ФИО4;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес>, предмет исполнения: задолженность в размере 97755,81 руб., в пользу взыскателя: ООО «ТДЛ ЭНЕРГО»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес>, предмет исполнения: задолженность в размере 4976,78 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес>, предмет исполнения: задолженность в размере 2902,79 руб., в пользу взыскателя: Ивановский филиал АО «Энергосбыт Плюс».

На настоящий момент требования исполнительных документов должником не исполнены. Общая сумма задолженности составляет 369559,38 рб.

На праве собственности должнику принадлежат:

- земельный участок; площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 84121,6 кв.м.;

- объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, со степенью готовности 47%, площадь застройки, с кадастровым номером 37:07:010417:38, кадастровой стоимостью 630006, 27 рб.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное недвижимое имущество должника ФИО2 наложен арест.

Исследованными доказательствами подтверждается, что на спорном земельном участке отсутствуют жилые строения, являющиеся для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением. На участке располагается объект незавершенного строительства, который, судя по фотографиям, разрушается. Данное обстоятельство должником не оспаривается.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполняет требования исполнительных документов о взыскании денежных средств.

Согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, в собственности ФИО2 имеются транспортные средства:

1.Легковой автомобиль «<данные изъяты> №

2.Легковой автомобиль г/н№; 1979г.в.

3.Легковой автомобиль <данные изъяты> №

4.Легковой автомобиль седан <данные изъяты> №

5.Легковой автомобиль <данные изъяты> №

6.Грузовой автомобиль <данные изъяты> №

7.Прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> №

8.Легковой автомобиль седан <данные изъяты> №, которые находятся в исполнительном розыске.

Принадлежащий должнику земельный участок и объект незавершенного строительства не отвечают установленным ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничениям по обращению взыскания по обязательствам его собственника, в связи с чем на них возможно обращение взыскания.

С учетом требований ст.ст. 24,323,237 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Размер заявленных требований является соразмерным последствиям неисполненных обязательств.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска в доход бюджета городского округа Кинешма с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобождении истец при подаче искового заявления в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 (<данные изъяты>) объекты недвижимости:

- земельный участок; площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, со степенью готовности 47%, площадь застройки, с кадастровым номером №,

Взыскать с ФИО2 (№) в доход бюджета городского округа Кинешма государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Капустина Е.А.

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2023 года.