Дело № 2а-6265/2025УИД: 78RS0014-01-2025-006335-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 04 июня 2025 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ждановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП по городу Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя московского РОСП ГУФССП п городу Санкт-Петербургу ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 22.04.2025 года, в котором административный истец выступает как взыскатель, ссылаясь на то, что оно противоречит ст. 6.1 п. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, о времени месте судебного разбирательства извещены надлежаще,, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга по делу 2-38/2025-125 от 27 января 2025 года с ФИО1 в пользу ОСФР по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области взысканы денежные средства в размере 39 349,04 рублей.

Для принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС №.

На основании указанного выше исполнительного листа, предъявленного ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, судебным приставом – исполнителем Московского РОС ГУФССП по городу Санкт-Петербургу 22.04.2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Обращаясь в суд с административным иском, ФИО1 ссылался на то, что постановление судебного пристава является незаконным, т.к. содержит сведения о взыскателе – Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации, которое исключено из ЕГРЮЛ, в связи с реорганизацией и присоединением к ОСФР по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Административный иск предъявлен 05.05.2025 года, т.е. с соблюдением срока, закрепленного в ст. 219 КАС РФ,

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), Федеральным законом от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (статья 6.6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Основными принципами, на основании которых осуществляется исполнительное производство, являются принципы законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

К числу исполнительных документов отнесены исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительный лист выдается после вступления судебного постановления по гражданскому делу в законную силу по заявлению взыскателя. Формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации (части 1 и 5 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в статье 13 Закона об исполнительном производстве, где в части 1 приведен перечень сведений, которые должны быть указаны в исполнительном документе.

Предъявленный взыскателем – ОСФР по городу Санкт-Петербурга и Ленинградской области исполнительный лист полностью соответствовал требованиям ст. 13 Закона об исполнительном производстве, а потому судебный пристав правомерно возбудил исполнительное производство.

Указание судебным приставом – исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства ошибочного наименования взыскателя само по себе не влечет отмену постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного на основании рассмотрения заявления взыскателя и надлежаще оформленного, соответствующего требованиям ст. 13 Закона об исполнительном производстве исполнительного документа, поскольку исправление данной ошибки возможно способом, установленным ч. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, согласно которой судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Приходя к выводу о наличии описки, суд исходит из анализа содержания исполнительного документа, в котором наименование и иные идентификаторы взыскателя указаны актуальными на дату выдачи исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

По своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда права заявителя нельзя полагать нарушенными, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

Поскольку административным истцом не доказан факт нарушения его прав оспариваемым постановлением, напротив установлена правомерность возбуждения исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП по городу Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Е.В. Смирнова

В окончательной форме решение принято 27.06.2025 года.