УИД №16RS0042-03-2022-012190-87
Дело №2-10319/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,
при секретаре Кляпышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 573 рублей 21 копейки, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 2 557 рублей 20 копеек, указав в обоснование, что 13.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику выдан кредит. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, штрафы, комиссии, и вернуть заемные денежные средства. 08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требования), по которому права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ФЕНИКС». 08.10.2019 ответчику было выставлено требование о погашении задолженности. Однако, ответчиком долг не погашен.
В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает относительно заочного порядка рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в суд по неоднократным извещениям не являлась, какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что 13.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику выдан кредит.
04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому права требования к ФИО1 по кредитному договору перешли к ООО «ФЕНИКС» (л.д. 7).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 02.02.2014 по 08.10.2019 составляет по основному долгу – 49 428 рублей 50 копеек, процентам на непросроченный основной долг – 9 223 рублей 50 копеек, процентам на просроченный основной долг – 16 871 рубль 21 копейка, штрафы – 2 250 рублей, комиссии – 800 рублей (л.д. 6).
В обоснование требований истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 02.02.2014 по 08.10.2019.
11.11.2020 ООО «Феникс» посредством почтовой связи обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
23.11.2020 был выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 11.12.2020 (л.д. 26).
Поскольку ответчиком какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представлены, в том числе и по срокам исковой давности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При этом, суд отмечает, что на неоднократные телефонные звонки ответчик не отвечала, о существовании гражданского дела ей было известно.
Повестку на 19.07.2023 ответчик ФИО1 получила, о чем в деле имеется извещение (л.д. 90), определение суда об отмене заочного решения ответчиком также получено (л.д. 95).
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <***>) основной долг по кредитному договору в размере 49 428 рублей 50 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 9 223 рубля 50 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 16 871 рубль 21 копейку, штрафы в размере 2 250 рублей, комиссии в размере 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 557 рублей 20 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.