УИД:77RS0017-02-2022-024587-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-11/2023 по административному исковому заявлению ООО «Мой сервис» к Царицынскому ОСП УФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, УФССП по адрес, о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мой Сервис» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП по адрес фио от 31 октября 2022 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №272369/22/77023-ИП от 05 октября 2022 года, ссылаясь на то, что 13 сентября 2022 года ООО «Мой сервис» в добровольном порядке осуществило оплату государственной пошлины в размере сумма, сумма, что подтверждается платежным поручением № 763 от 13.09.2022 г. Однако, несмотря на это, судебный пристав-исполнитель незаконно возбудил исполнительное производство № 272369/22/77023 -ИП от 05.10.2022 года, и 31.10.2022 г. вынес постановление № 77023/22/1071488 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере сумма.

Представитель административного истца ООО «Мой Сервис» фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные в административном исковом заявлении требования, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, представитель административного ответчика УФССП по адрес, и заинтересованного лица ИФНС № 24 по адрес, в судебное заседание не явились, о дне и времени извещались судом, ходатайств в суд не направляли.

Дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, представленного административным ответчиком, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, считает требования административного истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 Закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.62 ч.2 КАС РФ, обязанность доказывания законности совершенных действий лежит на административном ответчике.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из исследованных судом доказательств установлено следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес фио находилось исполнительное производство №272369/22/77023-ИП, возбужденное 05 октября 2022 года, на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 02-0395/40/2022-1 от 27.09.2022 г., выданного органом: судебный участок № 40 адрес по делу № 02-0395/40/2022 вступившему в законную силу 13.08.2022 г., предмет исполнения: взыскать с ООО «Мой сервис» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма, в отношении должника ООО «Мой сервис», в пользу взыскателя ИФНС № 24 по адрес.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.11.2022 года исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требования исполнительного документа.

Требование, содержащееся в исполнительном документе ООО «Мой сервис» исполнено добровольно, что подтверждается платежным поручением № 763 от 13.09.2022 г., до возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- ФЗ), исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Несмотря на то, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены должником добровольно, до возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес фио 31.10.2022 года вынесено постановление № 77023/22/1071488 о взыскании с ООО «Мой сервис» исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере сумма, в связи с не исполнением должником требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что требования ООО «Мой сервис» о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио от 31.10.2022 года о взыскании исполнительского сбора с ООО «Мой сервис» по исполнительному производству №272369/22/77023-ИП от 05 октября 2022 года, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного истца ООО «Мой сервис» к Царицынскому ОСП УФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, УФССП по адрес, о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора - удовлетворить.

Признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио от 31 октября 2022 года о взыскании исполнительского сбора с ООО «Мой сервис» по исполнительному производству №272369/22/77023-ИП от 05 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2023 года.

Судья А.И.Шамова