копия

№ 2-504/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Покровск 7 июля 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

при секретаре Е.А. Гольдеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 28.06.24 г. в размере 69 000 рублей, в том числе основного долга в размере 30 000 рублей, процентов за период с 28.06.24 г. по 29.11.24 г. в размере 36 960 рублей, пени за период с 28.06.24 г. по 29.11.24 г. в размере 2 040 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав следующее.

Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком 28.06.24 г. заключен договор микрозайма №, на основании которого займодавец выдал денежные средства ответчику. Согласно договору цессии от 18.12.24 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило требования по договору микрозайма.

Представитель извещенного истца в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО2 письменным ходатайством просил рассмотреть дело без участия представителя истца, указав, что с вынесением заочного решения по делу согласны. Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено из материалов дела, 28.06.24 г. ответчик получила в займы 30 000 рублей в ООО МФК «ВЭББАНКИР» на основании договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 28.06.24 г., по условиям которого сумма займа - 30 000 рублей; срок действия договора- до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору; срок займа- 30 календарных дней; платежная дата – 27 июля 2024 г.; ставка по займу- 0,800 % годовых от суммы займа за каждый день пользования (292,8 % годовых); при несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашение микрозайма и /или уплаты процентов заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности либо по дату, определенную займодавцем; начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги достигнет 130 % от суммы микрозайма.

В подтверждение того, что ответчик получила заем, к материалам договора займа предоставлены фотография ответчика и копия ее паспорта.

Договором цессии от 18.12.24 г. № 18/12/24 ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО ПКО «Фабула» требования к должникам, возникшие по договорам займа, в том числе по договору займа № от 28.06.24 г., заключенному с ответчиком, с суммой основного долга 30 000 рублей, а также другие права, связанные с уступаемыми, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода, в том числе имущественные требования неуплаченных сумм займа, процентов и неустойки, начисленных, но не уплаченных на дату подписания настоящего договора, права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислять и взыскивать проценты, любые неустойки и иные предусмотренные договорами займа и/или законодательством РФ штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками обязательств, установленных в договорах займа, другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками.

В соответствии с договором микрозайма ответчик не выражала запрет на уступку займодавцем прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно расчету, основной долг ответчика по займу составляет 30 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные в период с 28.06.24 г. по 29.11.24 г., составили 36 960 рублей, неустойка, начисленная в период с 28.07.24 г. по 29.11.24 г. составила 2040 рублей, а всего долг составляет 69 000 рублей.

Общая сумма начисленных процентов и неустоек не превышает 130 % от суммы микрозайма.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 16.05.25 г. судебный приказ № от 05.05.25 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору займа № от 28.06.24 г. в размере 71 000 рублей отменен.

По сведениям Хангаласского РОСП судебный приказ № от 05.05.25 г. в отношении ФИО1 на исполнение не поступал.

Таким образом, ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату займа, уплате процентов, неустойки надлежаще не исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражений по иску, по расчетам истца, а равно доказательств в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

В «Едином федеральном реестре сведений о банкротстве» ответчик не числится.

При таких обстоятельствах, признавая расчеты по иску верными и обоснованными, суд считает требования истца о взыскании задолженности по займу подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Фабула» к ФИО1 удовлетворить.

С ФИО1 (с паспортом серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Фабула» (с ИНН <***>) взыскать задолженность по договору микрозайма № от 28.06.24 г. в размере 69 000 рублей, в том числе основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за период с 28.06.24 г. по 29.11.24 г. в размере 36 960 рублей, пени за период с 28.06.24 г. по 29.11.24 г. в размере 2 040 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

-

Решение изготовлено в окончательной форме

07.07.25 г.

- Судья З.В. Копырина