Решение по делу № 2-120/2025 от 05.08.2025 - об установлении факта осуществления трудовой деятельности, о возложении обязанности по включению периоды работы в страховой стаж и о признании права на досрочную страховую пенсию.

Сабинский районный суд (Республика Татарстан)

Категория дела Об установлении факта работы Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Пенсионный фонд, ответчик) о признании права на досрочную страховую

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> (на основании ордера) исковые требования поддержал полностью в последнем варианте, по основаниям, изложенным в иске, также поддержали заявление

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поэтому суд считает установленным факт работы истца <ФИО> в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> комбайнером в колхозе имени ХХII Партсъезда. При изложенных

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Обществу с ограниченной ответственностью «» об установлении факта осуществления трудовой деятельности

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-120/2025

УИД- 16RS0027-01-2025-000078-21

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июля 2025 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Булгар» и Акционерному обществу «Татавтодор» об установлении факта осуществления трудовой деятельности, о возложении обязанности по включению периоды работы в страховой стаж и о признании права на досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 (далее – ФИО6, истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Пенсионный фонд, ответчик) о признании права на досрочную страховую пенсию.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, рассмотрев заявление истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», принял решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда ввиду отсутствия требуемого общего стажа 25 лет (страховой стаж составляет <данные изъяты> дней, а при условии предоставления индивидуальных сведений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий стаж составляет 25 лет) и отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев. Имеется стаж на соответствующих работах 3 года 1 месяц 20 дней.

Истец полагает, что ответчиком необоснованно не приняты к зачету периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности дизелиста в ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности машиниста бульдозера в ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности тракториста в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности машиниста в <данные изъяты>, поскольку в спорные периоды работы на указанных должностях, в определенных условиях подтверждается записями трудовой книжки и справками, представленными им.

Истец, будучи не согласным с позицией ответчика, просил признать решение пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, а также не включении вышеуказанные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж вышеназванные периоды работы; признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; назначить и возложить ответчика обязанность выплачивать ему досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Далее истец, увеличив исковые требования, просил признать решение пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, а также не включении периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности дизелиста в ОАО <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности машиниста бульдозера в ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности машиниста бульдозера в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности машиниста в <данные изъяты>, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, вышеуказанные периоды работы, также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности комбайнера в колхозе имени <адрес> Республики Татарстан, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности машиниста-бульдозериста в старательной артели «<адрес>; признать за ним право на досрочную страховую пенсию и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 139-140).

Далее истец, увеличив исковые требования, просил признать решение пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности дизелиста в ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности машиниста бульдозера в ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности машиниста бульдозера в Сабинском ДРСУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности машиниста в <данные изъяты>, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, вышеуказанные периоды работы, также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности комбайнера в колхозе имени <адрес>; признать за ним право на досрочную страховую пенсию и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения; в части исковых требований во включении в специальный стаж работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности машиниста-бульдозериста в старательной артели «<адрес> отказался. (том 1, л.д. 189-190).

Далее истец, увеличив исковые требования, просил установить факт его нахождения в трудовых отношениях с колхозом имени <адрес> в должности комбайнера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста-машиниста; признать решение пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, а также во включении периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности дизелиста в ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности машиниста бульдозера в ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности машиниста бульдозера в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности машиниста в <данные изъяты>, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, вышеуказанные периоды работы, также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности комбайнера в колхозе имени <адрес>; признать за ним право на досрочную страховую пенсию и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 1-2).

В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель – адвокат ФИО2 (на основании ордера) исковые требования поддержал полностью в последнем варианте, по основаниям, изложенным в иске, также поддержали заявление о частичном отказе исковых требований.

Представители ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО3 и ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явились, направили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении иска отказать (том 1, л.д. 33-36, 151-153, 164, 175, 203-204).

Представитель ответчика – АО «Татавтодор» ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска к АО «Татавтодор» отказать, указав, что АО «Татавтодор» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку общество было создано ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже заявляемого истцом срока начала исчисления трудового стажа. Предшественником АО <данные изъяты>» является ОАО <данные изъяты>». С момента создания ОАО «<данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец также не являлся работником общества (том 1, л.д. 208).

Представитель ответчика – ООО «Булгар» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного извещен, требования истца не оспорил.

Представитель третьего лица – ОАО «Татнефтепроводстрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного извещен.

Определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований во включении в специальный стаж работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности машиниста-бульдозериста в старательной артели «<адрес> – прекращено.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от (дата) "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, к периодам работы, которые подлежат включению в специальный страховой стаж истца, могут быть отнесены периоды работы в должностях, поименованных вышеуказанными Списками, в соответствии с их буквальным толкованием, с предоставлением справок, уточняющих характер работы и доказательств постоянной занятости.

В пункте 6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия выдает уточняющую справку со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника.

Как установлено статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее – трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют за-писи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы при-нимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу положений статей 264 - 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением отдела установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа 12 лет 6 месяцев (том 1, л.д. 12).

Далее ДД.ММ.ГГГГ отделом установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан вынесено решение за <данные изъяты>, которым от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа 12 лет 6 месяцев и требуемого страхового стажа 25 лет (у заявителя выработано стаж на соответствующих видах работ <данные изъяты> дней, страховой и требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) на дату обращения имеется). В специальный стаж истца не включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности дизелиста в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности машиниста бульдозера в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности тракториста в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности машиниста в <данные изъяты> (том 1, л.д. 15).

Как усматривается из трудовой книжки серии АТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу дизелистом по 4 разряду в Комплексное технологическое Управление <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом бульдозера по 4 разряжу, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу трактористом 6 разряда в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом бульдозера по 6 разряду, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (том 1, л.д. 17-20).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ года колхоз имени <адрес>» (протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением № управления сельского хозяйства и продовольствия колхоз имени <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в <данные изъяты>». На основании постановления главы администрации № с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» (том 1, л.д. 143)

Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>», ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал комбайнером в колхозе имени <данные изъяты> (том 1, л.д. 142).

Факт работы ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени <данные изъяты>, также подтверждается копией книги учета трудового стажа и заработка колхозника, где отражены рабочие дни и начисленная ему заработная плата (том 2, л.д. 5-7).

Представленные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал комбайнером в колхозе имени <данные изъяты>.

Установление факта работы ФИО6 в колхозе имени ХХII Партсъезда ему необходимо для зачета указанных периодов работы в страховой стаж в целях назначения ему страховой пенсии по старости.

Поэтому суд считает установленным факт работы истца ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комбайнером в колхозе имени ХХII Партсъезда.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан», в документах объединенного архивного фонда Открытого акционерного общества «Проектно-ремонтно-строительное объединение «Татавтодор» и его филиалы, в приказах по личному составу, личных карточках уволенных работников Сабинского филиала (с <данные изъяты>) Татарского государственного проектно-ремонтно-строительного объединения <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ года – Сабинское дорожное ремонтно-строительное управление (ДРСУ) Татарского государственного проектно-ремонтно-строительного объединения «Татавтодор», с ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>») имеются сведения о трудовом стаже ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № принят трактор.-машинистом VI разряда с ДД.ММ.ГГГГ;

- в личной карточке работника (ф №Т-2) имеется запись: «тракт.-машин. VI разряда с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № переведен на трактор <данные изъяты>;

- в личной карточке работника (ф №Т-2) имеется запись: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пр. № от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № переведен трактористом-машинистом по VI разряду на каток в бригаду ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ года;

- в личной карточке работника (ф №Т-2) имеется запись: :ДД.ММ.ГГГГ перевести на каток по VI р. Пр. 70);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № как тракторист-машинист (разряд не указан) уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

В приказах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ год сведений о переводе на ФИО6 не обнаружено (том 1, л.д. 110).

По утверждению истца, он с ДД.ММ.ГГГГ работал трактористом-бульдозеристом VI разряда в <данные изъяты>. Несмотря на то, что он с осени не работал в <данные изъяты> области только весной, его уволили только ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому в <данные изъяты> в трудовую книжку внесли запись о том, что он принят на работу только ДД.ММ.ГГГГ.

Пи таких обстоятельствах, когда приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 принят трактористом-машинистом VI разряда в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и уволился только ДД.ММ.ГГГГ, установить факт трудовых отношений между истцом и <данные изъяты> не имеется.

В соответствии с абзацем 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичное положение закреплено в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555.

За правильность ведения трудовой книжки несет ответственность работодатель, а не работник.

Факт отсутствия записей в трудовой книжке истца ФИО6 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комбайнером в колхозе имени <данные изъяты> периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста-машиниста VI разряда в Сабинском дорожном ремонтно-строительном участке Татарского государственного проектно-ремонтно-строительного объединения «Татавтодор», не может служить основанием для ущемления законных прав истца, в том числе, на включение указанных периодов времени в страховой стаж, поэтому в исковое требование в части включения указанных периодов работы в страховой стаж подлежит удовлетворению.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", подлежащим применению для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены наименования должностей "Буровые мастера (бурильщики)", "Мотористы (машинисты) и старшие мотористы (механики, дизелисты) на буровых и их помощники" (раздел II "Геологоразведочные работы (поверхностные)", (Геологические, съемочные, поисковые, геологоразведочные, аэрогеологические, гидрогеологические и геофизические; каротажные партии, экспедиции, полевые базы, отряды, гидрогеологические станции), подраздел а) Рабочие).

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" предусмотрены наименования должностей: трактористы, занятые в карьерах, разрезах и на отвалах, машинисты бульдозеров, Машинисты бульдозеров, в том числе занятые на тушении и разборке горящих терриконов и породных отвалов шахт, разрезов, обогатительных и брикетных фабрик (раздел 1 Горные работы, 2010100а-19203, 2010300а-13583, 2010100а-13583).

Юридически значимыми при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" являются следующие факторы, которые необходимо подтверждать работодателю или застрахованному лицу соответствующими документами: занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах; непосредственное выполнение полевых работ; выполнение вышеуказанных работ в составе экспедиции, партии, отряде, на участках и в бригадах, на карьерах, разрезах и на отвалах.

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Вышеуказанным Постановлением установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

В силу пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н предусмотрено, что в соответствии с настоящим Порядком подтверждению подлежат работы с тяжелыми условиями труда.

Из пункта 4 указанного Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном пункте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), для подтверждения принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение и пенсии по старости.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОАО <данные изъяты>», ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом бульдозера 6 разряда в <данные изъяты>». На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ КТУ-1Треста «Татнефтепроводстрой» переименовано в КТУ АО «<данные изъяты>». На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ КТУ АО «<данные изъяты>» переименовано в предприятие «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>». На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ предприятие «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» ликвидировано, правопреемником является ОАО «<данные изъяты>» (том 1, л.д. 26).

Факт работы ФИО6 в ОАО «Татнефтепроводстрой» также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражена начисленная ему заработная плата (том 1, л.д. 22)

Трудовая книжка истца, также представленные в материалы дела справки, не содержат сведений о характере выполняемой им работы на должностях дизелиста, машиниста бульдозера, тракториста, машиниста, связано с занятостью геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах; непосредственное выполнение полевых работ; выполнение вышеуказанных работ в составе экспедиции, партии, отряде, на участках и в бригадах, на карьерах, разрезах и на отвалах.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО6 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Период работы у ФИО6 протекал после введения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Данными индивидуального (персонифицированного) учета работа истца в особых условиях труда за спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается: сведения за периоды работы истца после его реги-страции в системе обязательного пенсионного страхования (после ДД.ММ.ГГГГ) работодателем представлены без указания льготного кода по вышеуказанному Списку, то есть без подтверждения работы, связанной c работой на лесозаготовках и лесосплаве, указана работа на общих условиях.

Доказательств, свидетельствующих о неправильном наименовании работодателем его должности (профессии), так же, как и соответствующих справок или иных документов, подтверждающих занятость в указанные периоды в тяжелых условиях труда, истцом не представлено.

Также не подлежат исковые требования ФИО6 о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности комбайнера в колхозе имени <адрес>, поскольку Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>, не предусмотрено наименования должности комбайнер.

Доказательств, которые с достоверностью свидетельствовали бы о работе истца в спорные периоды с тяжелыми условиями труда, а также в условиях полной занятости, истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает, что истцом доказательств, подтверждающих его право на досрочное назначение пенсии по старости, а именно сведений о характере и условиях работы, не представлено.

Поскольку истцом в оспариваемые им периоды времени работы не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих занятость на соответствующих видах работ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения спорных периодов в его специальный стаж.

В удовлетворении иска к ответчику Акционерному обществу «Татавтодор» должно быть отказано, поскольку не является правопреемником Сабинском дорожном ремонтно-строительном участке Татарского государственного проектно-ремонтно-строительного объединения «Татавтодор» и не является надлежащим ответчиком.

Учитывая, что на момент обращения ФИО6 к Пенсионному фонду требуемый специальный стаж у истца отсутствовал, оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной страховой пенсии, признании права истца на досрочную страховую пенсию, не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об установлении факта осуществления трудовой деятельности, о возложении обязанности по включению периоды работы в страховой стаж и о признании права на досрочную страховую пенсию удовлетворить частично.

Установить факт трудовой деятельности ФИО6 (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности комбайнера в колхозе имени <адрес>

Включить в страховой стаж ФИО6 (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности комбайнера в колхозе имени ХХII <адрес> Татарской АССР и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста-машиниста <данные изъяты> разряда в Сабинском дорожном ремонтно-строительном участке Татарского государственного проектно-ремонтно-строительного объединения «Татавтодор».

В удовлетворении остальной части иска ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Обществу с ограниченной ответственностью «Булгар» отказать.

В удовлетворении иска ФИО6 к Акционерному обществу «Татавтодор» отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.М. Галимзянов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →