№ 2а-2574/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 02 сентября 2022 года

Московский районный суд г.Рязани в составе: председательствующего судьи Малышевой О.В., с участием заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Булавченкова А.А.‚ при секретаре судебного заседания Гусевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ :

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области обратилось к Булавченкову А.А. с административным иском об установлении административного надзора‚ указав‚ что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом Московской области по ч<данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ‚ окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления‚ относящегося к категории тяжких‚ при опасном рецидиве преступлений‚ за время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом: находясь в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю‚ в дисциплинарном порядке наказывался‚ имеет 3 взыскания‚ 2 из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке‚ 1 – до вступления приговора в законную силу‚ поощрений не имел; находясь в ФКУ СИЗО УФСИН России по Орловской области‚ в дисциплинарном порядке наказывался‚ имеет 1 взыскание‚ которое не снято и не погашено в установленном законом порядке‚ поощрений не имел; находясь в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области‚ в дисциплинарном порядке наказывался‚ имеет 7 взысканий‚ которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке‚ поощрений не имел. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ‚ после карантина распределен в отряд №‚ где обеспечен спальным местом и одеждой по сезону. Установленный порядок отбывания наказания нарушает‚ имеет 8 взысканий‚ которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке‚ поощрений не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях‚ на профилактических учетах не состоит. Работает в должности швеи‚ к труду относится не добросовестно. В коллективе уживчив‚ конфликтных ситуаций не создает‚ поведение в быту удовлетворительное‚ правила личной гигиены соблюдает‚ социально полезные связи не утрачены‚ поддерживает отношения с родственниками. Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1‚ освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет; установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области‚ административный ответчик ФИО1‚ надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела‚ не явились‚ о рассмотрении дела с их личным участием не заявляли.

На основании положений ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заместителя прокурора Булавченкова А.А.‚ полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению‚ исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено‚ что ФИО1‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ осужден ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом Московской области по <данные изъяты> УК РФ‚ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях ФИО1 констатирован опасный рецидив преступлений.

Срок отбывания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, а соответственно, относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 за период отбывания наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него наложено 19 взысканий‚ не снятых и не погашенных в установленном законом порядке‚ из них 1 – до вступления приговора в законную силу.

При вышеизложенных обстоятельствах установление административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, является обязанностью, а не правом суда.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет.

На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства‚ пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с Главой 29 КАС РФ‚ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства‚ пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона‚ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, данных, характеризующих его личность, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства‚ пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет.

Установить в отношении ФИО1, следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства‚ пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева