К делу №2-5277/2023

УИД 23RS0047-01-2023-002715-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Юн С.О. о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Юн С.О. о взыскании двойной суммы задатка, уплаченной по предварительному договору купли-продажи земельного участка от 03.04.2021 в размере 10 000 000 руб.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Указал, что последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, истцу понятны. Также заявил ходатайство о возврате госпошлины и снятии обеспечительных мер.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из пояснений истца следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны; отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с п.3 ч.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлин в размере 60 000 руб., что подтверждается квитанцией от 07.04.2023. Госпошлина уплачена в УФК по Тульской области (Межрегиональная ИФНС России по управлению долгом) ИНН/КПП <***>/770801001, кор.счет 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 03701000, КБК 18210803010011050110.

При изложенном, суд считает возможным вернуть уплаченную истцом госпошлину в размере 70 % - 42000 руб.

Определением суда от 15.06.2023 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество (движимое и недвижимое), принадлежащее на праве собственности Юн С.О., <данные изъяты> в пределах заявленных исковых требований в размере 10 000 000 руб. (десять миллионов) руб. 00 коп.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Настоящим определением прекращено производство по делу по иску ФИО1 к Юн С.О. о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, в связи с прекращением производства по делу, в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст.220, 144, ГПК РФ, п.3 ч.3 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Юн С.О. о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную (платежное поручение от 24.01.2023 №47) в УФК по Тульской области (Межрегиональная ИФНС России по управлению долгом) ИНН/КПП <***>/770801001, кор.счет 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 03701000, КБК 18210803010011050110 в размере 42 000 (сорок две тысячи) руб. 00 коп.

Снять обеспечительные меры, наложенные определением Советского районного суда г. Краснодара от 15.06.2023 в виде наложения ареста на имущество (движимое и недвижимое), принадлежащее на праве собственности Юн С.О., <данные изъяты> в пределах заявленных исковых требований в размере 10 000 000 руб. (десять миллионов) руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: