Дело № 2-3148/2023
35RS0010-01-2023-001843-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 13 апреля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Верховцевой Л.Н.,
при секретаре Хаменевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.10.2021 № по состоянию на 27.01.2023 в размере 2 965 868,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 029,34 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2, финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 28.10.2021 ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 о, ФИО2 (созаемщики) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2 900 000 рублей на срок 240 месяцев, а созаемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 8,20 % годовых.
Получение ответчиком, третьим лицом денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.10.2022 по делу №А13-8050/2022 ФИО2 признана несостоятельной(банкротом), в отношении ФИО2 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк 14.11.2022 направило ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно расчету истца, общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 27.01.2023 составила 2 965 868,44 руб., из которых: 2 869 707,53 руб. – просроченный основной долг, 94 753, 17 руб., – просроченные проценты, 1407,74 руб. – неустойка.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
Расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк»» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 о (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору от 28.10.2021 № по состоянию на 27.01.2023 в размере 2 965 868,44 руб., из которых:
– просроченный основной долг - 2 869 707,53 руб.,
– просроченные проценты - 94 753, 17 руб.,
– неустойка - 1407,74 руб.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 029,34 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого
заявления.
Судья Л.Н. Верховцева
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.04.2023.