Дело № 2-387/2022

УИД № 67RS0029-01-2022-000871-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее по тексту МУП «ККП», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование заявленного требования, что ФИО1 является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> («<данные изъяты>»), а обслуживающей организацией данного дома является истец. ФИО1 как собственник данного нежилого помещения в соответствии с нормами действующего законодательства обязана оплачивать коммунальные услуги и расходы, связанные с содержанием указанного выше нежилого помещения. При этом, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по оплате за помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

С учётом уточнения, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2019 до 01.08.2022 в размере 102861,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Также просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца МУП «ККП» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие, уточнённые исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, а также её представитель по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного заседания, в суд также не явились. До судебного заседания ФИО3 представил заявление о признании уточнённых исковых требований в полном объеме. При этом указал, что последствия признания иска ему известны и понятны, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования МУП «ККП» подлежат удовлетворению.

Кроме того, исходя из цены уточненного иска, следует, что на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 3257,23 руб., следовательно, требование истца о возврате излишне уплаченной госпошлины является обоснованным, поскольку с учётом первоначально заявленных исковых требований размер госпошлины составлял 4414,39 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 10 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах, когда истцом был уменьшен размер исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить заявление МУП «ККП» о возврате излишне уплаченной госпошлины, сумма которой составила 1157,16 руб.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2019 до 01.08.2022 в размере 102861 (сто две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 44 копейки, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3257 (три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 23 копейки.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1157 (одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение одного месяца.

Судья Михаленков Д.А.