<данные изъяты>
Дело № 2а-754/202324RS0057-01-2023-000312-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Авдеевой И.М.,
с участием административного истца ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),
представителя административных ответчиков ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципальному отделу внутренних дел МВД России
«Шарыповский» об оспаривании действий по содержанию под стражей с нарушением условий содержания под стражей и присуждении компенсации,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, просил признать незаконными действия руководства МО МВД России «Шарыповский», не обеспечившего надлежащие условия содержания под стражей в изоляторе временного содержания, и взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. Заявленные требования обоснованы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался под стражей в СИЗО-3 г.Ачинска и в ИВС МО МВД России «Шарыповский». При этом в камерах ИВС не соблюдалась установленная норма площади на 1 –го человека, установленные в камерах предметы не позволяли свободно перемещаться по камере, санитарный узел имеет перегородку высотой 1 метр, двери не имеет, приватность санузла и его изоляция от камеры не обеспечены, сантехническое оборудование неисправно, в камерах сыро, на поверхностях грибок, осыпается краска и штукатурка. Кроме того, в камерах отсутствовало дневное освещение, бачки для питьевой воды, ведра, швабры, тряпки для влажной уборки. Вследствие ненадлежащих условий содержания под стражей ФИО1 испытывал нравственные и физические страдания, полагает, что, имеет право на выплату денежной компенсации морального вреда, размер которой определил в сумме 300 000 рублей.
К участию в деле в качестве административного соответчика судом привлеченаРоссийской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В судебном заседании административный истец ФИО1 (посредством видеоконференц-связи) поддержал заявленные требования и пояснил, что его права были нарушены в результате: необеспечения в камерах изолятора временного содержания приватности санузла, несоблюдения нормы площади на 1-го человека, отсутствие необходимого инвентаря для влажной уборки камер. Претензий в связи с иными указанными в административном исковом заявлении нарушениями условий содержания под стражейон не имеет. Также ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> санузел попадает в обзор установленной камеры видеонаблюдения.
Таким образом, ФИО1 оспаривает действия административных ответчиков,связанные с условиями его содержания в изоляторе временного содержания МО МВД России «Шарыповский», и просит взыскать компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в изоляторе временного содержания.
Представитель административных ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации и Межмуниципального отдела внутренних дел МВД России «Шарыповский»ФИО2 (по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании административный иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование возражений по административному иску представитель ФИО2 сослалась на то, что все камеры ИВС МО МВД России «Шарыповский» оборудованы всем необходимым. В камерах имеется холодное водоснабжение; лицам, содержащимся в камерах ИВС, на период уборки помещений выдаются ведра, швабры, тряпки. Уборку камер производят лица, содержащиеся под стражей, согласно установленному графику дежурств. Санитарный узел в камерах оборудован унитазом со смывом, отгорожен металлической перегородкой высотой 120 см от пола. Санитарный узел не попадает в обзор камеры видеонаблюдения. Во всех камерах соблюдается норма площади – 4 кв. м на человека. В камерах систематически производится санитарная обработка дезинфицирующими средствами. В камерах имеется как естественное освещение (оконные блоки размером 80х50 см), так и искусственное освещение, установлены лампы соответствующей мощности. Кипяченая вода ежедневно выдается с учетом потребности, также выдается горячая кипяченая вода для приготовления чая. Комната подогрева пищи оборудована нагревательным электрическим кипятильником емкостью 30 литров. В каждой камере установлены бачки для питьевой воды.Стены камер окрашены краской, потолок – водостойкой краской. Условия содержания под стражей административного истца нарушены не были. Кроме того, административное исковое заявление подано в суд ФИО1 с пропуском установленного 3-месячного срока.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО3 (сотрудник ИВС) и ФИО5 (бывший сотрудник ИВС) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены. ФИО5 просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Явка заинтересованных лиц не признана судом обязательной.
При таких обстоятельствах рассмотрение дела возможно в отсутствиезаинтересованных лиц ФИО3 (сотрудник ИВС) и ФИО5
Заслушав объяснения административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2, показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов(часть 1 статьи 4).
Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).
В соответствии с ч.1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Указанные нормы введены в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации Федеральным законом от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ) и применяются с 27 января 2020 года.
В Обзоре практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020), Верховным Судом Российской Федерации приведен анализ Европейским Судом по правам человека Федерального закона от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ, из которого также следует, что новый Закон о компенсации, вступивший в силу 27 января 2020 года, предусматривает, что любой заключенный, утверждающий, что его или ее условия содержания под стражей нарушают национальное законодательство или международные договоры Российской Федерации, вправе обратиться в суд. Новизна Закона заключается в том, что заключенный может одновременно требовать установления соответствующего нарушения и финансовой компенсации за данное нарушение. Производство ведется в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. При этом подача иска напрямую доступна заключенному. Имеются два формальных требования: иск должен соответствовать общим процессуальным нормам, сопровождаться судебным сбором; быть поданным во время содержания под стражей или в течение трех месяцев после его прекращения, за исключением лиц, чьи жалобы находились на рассмотрении в настоящем Суде в день вступления в силу Закона о компенсации, или чьи жалобы были отклонены по причине неисчерпания средств правовой защиты.
Изложенное свидетельствует о том, что за компенсацией, установленной Федеральным законом от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ в порядке, предусмотренном статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вправе обратиться любое лицо, оспаривающее условия содержания и находящееся на момент вступления в силу указанного Закона в местах лишения свободы, а также в течение трех месяцев после освобождения (но не ранее 27 января2020 года), либо независимо от указанных обстоятельств в течение 180 дней, начиная с 27 января 2020 года, в случае подачи в Европейский Суд по правам человека жалоб на нарушение условий содержания, по которым не принято решение.
Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регламентировано главой 22 указанного Кодекса, положениями части 1 статьи 218 которого гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно статье 4 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон N 103-ФЗ) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4).
В силу ст.7 приведенного Федерального закона изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел относятся к местам содержания под стражей.
Как предусмотрено ст.17 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют права, в том числе : получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.
Подозреваемые, обвиняемые, содержащиеся под стражей, имеют право на получение компенсации в денежной форме за нарушение условий содержания под стражей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации(часть четвертая введена Федеральным законом от 27.12.2019 N 494-ФЗ).
Согласно ст. 17.1 приведенного Федерального закона подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
Присуждение компенсации за нарушение условий содержания под стражей не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания под стражей лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания под стражей.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.
Приказом МВД России от 22.11.2005 N 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее Правила внутреннего распорядка ИВС), пунктом 42 которых предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.
Согласно п.43 приведенных Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования:спальным местом;постельными принадлежностями.
В соответствии с п.44 Правилвнутреннего распорядка ИВС для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются:предметы для уборки камеры, уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере.
Согласно п.45 приведенных Правил камеры ИВС оборудуются:индивидуальными нарами или кроватями;столом и скамейками по лимиту мест в камере;шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов;санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности;краном с водопроводной водой;бачком для питьевой воды.
В соответствии с п. 48 Правилвнутреннего распорядка ИВС при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.
Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенныхсвободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.
Как установлено в судебном заседании, в отношении ФИО1 судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно записям в книгепокамерного учета лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Шарыповский», ФИО1 как лицо, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержался в ИВС МО МВД России «Шарыповский» в период времени: с 17 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, ДД.ММ.ГГГГ в камере №, ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 21 по 23 августа 219 года в камере №, с 9 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 16 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 28 октября по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 19 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 03 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 07 июля по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 24 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 09 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 21 по 25сентября в камере №, с 06 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 19 по ДД.ММ.ГГГГв камере №, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 23 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 30 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в камере №,ДД.ММ.ГГГГ в камере №, ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 08 по 12 в камере №, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 22 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 17 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 03 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 08 по ДД.ММ.ГГГГ вкамере №, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 12 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №, с 16 по 20 августа в камере №, с 25 по ДД.ММ.ГГГГ в камере №.
Таким образом, ФИО1 содержался в камерах ИВС МО МВД России «Шарыповский» №№, 2, 3,7,10,11 в период как до 27 января 2020 года ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), так и после вступления в законную силу Федерального закона от 27.12.2019 № 494 –ФЗ (с 03 июля 2020 года по 29 сентября 2021 года).
Из объяснений в судебном заседании административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2, предоставленных фотографий следует, что санитарный узел в камерах ИВС оборудован унитазом со смывом, отгорожен металлической перегородкой высотой около 120 см от пола. У входа в камеру установлена камера видеонаблюдения.
Представитель административных ответчиков ФИО2 пояснила, что санитарный узел частично попадает в обзор камеры видеонаблюдения, однако в обеспечение приватности монитор частично заклеен.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" к бесчеловечному обращению относятся в том числе случаи, когда в результате такого обращения человеку причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания; унижающим достоинство признается обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на личную безопасность, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания").
Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, затрудненный доступ к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены (пункт 14 названного выше постановления).
Учитывая изложенное, наличие туалетного оборудования, которое отгорожено от остального помещения таким образом, чтобы обеспечивалась приватность отправления санитарно-гигиенических процедур, безусловно, является обязательным элементом для признания условий содержания под стражей надлежащими.
Несмотря на отсутствие законодательного определения приватности туалета и требований к его обеспечению в спорный период содержания ФИО1 в ИВС, суд приходит к выводу о том, что металлическая перегородка высотой 1, 2 метра, что значительно ниже среднего человеческого роста, разделяющая санитарный узел и остальное пространство камер ИВС, не обеспечивает приватность <данные изъяты>
Нарушение приватности санузла (туалета) свидетельствует о нарушении условий содержания административного истца под стражей в ИВС, а следовательно, и о нарушении прав административного истца.
Остальные доводы административного истца ФИО1 отклоняются судом как необоснованные и не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно поэтажному плану нежилого здания по адресу: <адрес>, в котором расположен изолятор временного содержания, исходя из площади камер и установленной законом нормы 4 кв. м на 1 человека в камерах могут содержаться одновременно : 5 человек в камере №, по 2 человека в камерах № №, 3,7,10,11.
Проанализировав данные в книге покамерного учета за приведенные периоды, суд приходит к выводу о том, что установленные законом нормы площади (4 кв. м на человека) в период содержания административного истца в ИВС соблюдались.
Из предоставленных представителем административных ответчиков фотографий следует, что в камерах оборудованы спальные места, имеются столы, лавки, тумбочки и шкафы с учетом количества лиц, которые могут содержаться в камерах с соблюдением установленной законом нормы площади, излишнего загромождения камер судом не установлено. В камерах также установлены бачки с питьевой водой. Поверхности стен и полов окрашены, что позволяет проводить влажную уборку камер. В камерах имеется естественное и искусственное освещение.
Кроме того, на имеющихся в материалах дела фотографиях видно, что в камерах ИВС имеются раковины, обеспечено холодное водоснабжение, административным ответчиком предоставлены муниципальные контракты на холодное водоснабжение.
Согласно записям в журналах учета времени бактерицидной и кварцевой обработки камер и помещений ИВС, журнала санитарного состояния и регистрации санитарно-противоэпидемиологической обработки ИВС во всех камерах регулярно проводится санитарная обработка. Кроме того, ежемесячно утверждаются графики покамерной дезинфекции, которые имеются в материалах дела.
Доводы представителя административного ответчика ФИО2 о наличии в камерах ИВС достаточного освещения административный истец не оспорил, а также согласился с доводами о том, что сотрудниками ИВС выдавалась горячая кипяченая вода для приготовления чая.
Свидетель ФИО4 (командир отделения) в судебном заседании показал, что согласно установленному распорядку уборка камер ИВС проводится с 6 до 8 утра лицами, содержащимися под стражей, по установленной очередности. По требованию содержащихся под стражей лиц им выдаются ведра, швабры, тряпки для влажной уборки.Вода для влажной уборки используется из-под крана, холодное водоснабжение камер обеспечено. Не имеется никаких препятствий для того, чтобы уборка производилась неоднократно.
Показания свидетеля аналогичны объяснениям представителя административных ответчиков ФИО2; административный истец с показаниями свидетеля согласился.
При таких обстоятельствах оснований для сомнений в достоверности показаний свидетеля ФИО4, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.
Административный истец ФИО1 в период содержания в ИВС МО МВД России «Шарыповский» с жалобами на недопустимые условия содержания под стражей не обращался.
В соответствии с ч.7 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ.
Из ИВС ФИО1 убыл ДД.ММ.ГГГГ (после того, как был осужден Шарыповским городским судом <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), с административным иском в суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 219 КАС РФ срока.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы, он не имел возможности обратиться в суд за защитой нарушенных прав своевременно.
Поскольку после того, как ФИО1 убыл из изоляторе временного содержания, он продолжал содержаться под стражей, в настоящее время отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы.Учитывая изложенное, причину пропуска административным истцом срока предъявления административного искового заявления суд признает уважительной, поэтому считает возможным восстановить пропущенный ФИО1 срок.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением условий содержания под стражей ФИО1 испытывал нравственные страдания, что является основанием для взыскания в пользу административного истца ФИО1 с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсации в денежной форме.
С учетом степени вины административного ответчика, обстоятельств причинения морального вреда, степени нравственных страданий административного истца, его индивидуальных особенностей, периода его содержания в ИВС, характера и объемаустановленных судом нарушений условий содержания под стражей, суд считает разумным и справедливым определить размер денежной компенсациив сумме 10 000 рублей. Определенный истцом размер денежной компенсации в сумме 300 000 рублей с учетом приведенных доводов и частичного удовлетворения исковых требований суд находит чрезмерно завышенным и необоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Межмуниципального отдела внутренних дел МВД России «Шарыповский» по содержанию ФИО1 под стражей в изоляторе временного содержанияМежмуниципального отдела внутренних дел МВД России «Шарыповский»в условиях, не обеспечивающих приватности при пользовании санузлом.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсациюза нарушение условий содержания под стражей в изоляторе временного содержанияМежмуниципального отдела внутренних дел МВД России «Шарыповский» в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.А. Киюцина
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2023 года.
<данные изъяты>