РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 г.адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания Федотовой С.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – адвоката фио, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3374/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес. Указанное жилое помещение находится в пользовании на основании договора социального найма № 5411-01-2008-1709530.1 от 22 ноября 2010 г. В квартире зарегистрированы ФИО2 (внучка истца), фио (внучка истца), фио (правнучка истца). Ответчик ФИО2 зарегистрирована в жилое помещение своим отцом фио без ведома истца. При этом, решением Люблинского районного суда адрес от 21 сентября 2023 г. фио снят с регистрационного учета в указанном жилом помещении, поскольку добровольно выехал из нее, длительно не проживает, а также не оплачивает коммунальные услуги. Указывает, что ФИО2 никогда не вселялась в квартиру, что подтверждается актом посещения от 23 марта 2023 г., выданного участковым, а также объяснениями фио от 22 марта 2023 г. На неоднократные предложения истца сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. Вместе с тем, истец не может в полном объеме пользоваться своими правами, регистрация ответчика является обременительной, поскольку истец несет расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры, являясь с 24 ноября 2010 г. инвалидом второй группы инвалидности. Учитывая изложенное, просит признать ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (почтовое отправление № 80407406581007), о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – адвокат фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. При этом, представила суду выписку из домовой книги по состоянию на 10 марта 2025 г., согласно которой ответчик ФИО2 зарегистрированной и проживающей в квартире не является. Вместе с тем, от исковых требований не отказалась ввиду опасений истца ФИО1 о том, что ФИО2 сможет зарегистрироваться в квартире.

Ответчик ФИО2 в суд явилась, с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что снялась с 26 января 2024 г. с регистрационного учета по адресу: адрес, в настоящее время зарегистрирована по другому адресу, в связи с чем к ней предъявлен данный иск необоснованно. В подтверждение регистрационного учета по месту жительства представила суду паспорт.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, интересы которой представляет по доверенности – адвокат фио

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности – адвоката фио, ответчика ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 адрес кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

По смыслу действующего закона, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, подлежат выяснению следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, находящаяся в собственности адрес, предоставлена по договору социального найма № 5411-01-2008-1709530.1 от 22 ноября 2010 г.

Исходя из условий договора социального найма жилого помещения, нанимателем жилого помещения является ФИО1, в качестве членов семьи нанимателя – ФИО1 указаны следующие лица: ФИО1, паспортные данные (наниматель), фио, паспортные данные (сын), фио, паспортные данные (сын), фио, паспортные данные (внучка), ФИО2, паспортные данные (внучка), ФИО2, паспортные данные (внучка).

Дополнительным соглашение от 5 июня 2013 г. к договору социального найма № 5411-01-2008-1709530.1 от 22 ноября 2010 г. пункт 1.3 договора изложен в следующей редакции: ФИО1, паспортные данные (наниматель), фио, паспортные данные (сын), ФИО2, паспортные данные (внучка), фио, паспортные данные (внучка), ФИО2, паспортные данные (внучка).

Согласно выписке из домовой книги от 17 октября 2023 г. следует, что в квартире зарегистрированы: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО2, паспортные данные, снята с регистрационного учета по адресу: адрес, в добровольном порядке с 26 января 2024 г., и зарегистрирована по иному адресу, что подтверждается копией паспорта ФИО2

Более того, в судебном заседании представителем истца ФИО1 по доверенности – адвокатом фио представлена выписка из домовой книги от 10 марта 2025 г. по адресу: адрес, из которой следует, что в указанной квартире ФИО2 не зарегистрирована.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, так как на дату обращения в суд с исковым заявлением (28 декабря 2024 г.), и на дату рассмотрения дела по существу (13 марта 2025 г.) отсутствует нарушение прав истца, ответчик добровольно снялась с регистрационного учета 26 января 2024 г., в связи чем в удовлетворении требований истца ФИО1 о признании ФИО2 неприобретшей право на жилое помещение по адресу: адрес, следует отказать.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, однако оснований для взыскания ее с ответчика ФИО2 не имеется, по причине отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 г.