<данные изъяты>
№2а-2065/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Бузулук 18 августа 2023 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,
при секретаре Зубовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вела Пермь» к судебному приставу-исполнителю Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,
установил:
ООО «Вела Пермь» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, указав, что судебным приставом-исполнителем Бузулукского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 на основании исполнительного документа № ** ** **** возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Вела Пермь».
Считает, что судебным приставом-исполнителем не совершен полный комплекс мер исполнительных действий и мер принудительного взыскания по исполнительному производству, тем самым судебным приставом-исполнителем проявлено бездействие, вследствие которого нарушены установленные законом права административного истца.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, выразившееся в не принятии необходимых мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Вела Пермь» не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от административного искового заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административному истцу разъяснены и понятны. В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Поскольку отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.
Согласно пункту 3 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Истцу понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от своих требований.
Руководствуясь статьями 46, 194-195 КАС РФ, суд
определил:
прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вела Пермь» к судебному приставу-исполнителю Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.
Судья подпись И.И. Штоббе
Подлинник определения находится в административном деле №2а-2065/2023, УИД №56RS0008-01-2023-002152-79, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>