Дело №

УИД: 91RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2023 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Камынина В.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1у. рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России в лице филиала по <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП Сочи (Авиа), транспорт въезда: воздушный, с целью работа. ДД.ММ.ГГГГ с целью определения своего статуса как иностранного работника подал заявление об оформлении патента, в котором не указал сведения об изменении имени, фамилии, отчества, а именно - в графе заявления «Сведения об изменении Ф.И.О.» указал «не менял». В ходе проверки по учетным базам МВД России выявлено, что иностранный гражданин ФИО1 угли, скрыл факт смены фамилии, имени и отчества, ранее был под установочными данными как гражданин Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом из Информационного центра МВД по Республики Крым рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что установлен факт совпадения (тождества) отпечатков пальцев дактилоскопической карты ФИО1 угли с отпечатками пальцев дактилоскопической карты иностранного гражданина ФИО3у. Согласно данным СПИ Мигрант «АС ЦБУДИГ» имеется также схожесть фотографий данных иностранных граждан. Таким образом, ФИО1у. нарушил п.п.2 п.22 ст.13.3 и пп. 4. п.9 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что не был уведомлен о решении МВД о неразрешении въезда в РФ.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N115-ФЗ).

В соответствии с пп. 2 п.22 ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел: при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1 - 10, 15 пункта 9, пунктами 9.1, 9.2 и подпунктом 1 пункта 9.7 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп. 4 п.9 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Как следует из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России в лице филиала по <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП Сочи (Авиа), транспорт въезда: воздушный, с целью работа. ДД.ММ.ГГГГ с целью определения своего статуса как иностранного работника подал заявление об оформлении патента, в котором не указал сведения об изменении имени, фамилии, отчества, а именно- в графе заявления «Сведения об изменении Ф.И.О.» указал «не менял».

Из ответа Информационного центра МВД по Республики Крым рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что установлен факт совпадения (тождества) отпечатков пальцев дактилоскопической карты ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отпечатками пальцев дактилоскопической карты иностранного гражданина ФИО3у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполненной ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по <адрес> (патент).

ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом ОИК УВМ МВД по Республике ФИО4 ФИО2 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения наложенного административного штрафа.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 аннулирован патент серии 82 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ для осуществления трудовой деятельности на территории Республики Крым.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1у. допустил административное правонарушение, и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами протоколом об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1у., миграционной картой, заявлением о оформлении патента от ДД.ММ.ГГГГ, патентом от ДД.ММ.ГГГГ, сертификатом №, ответом Информационного центра МВД по Республики Крым рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, решением № об аннулировании патента от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данными СПИ Мигрант «АС ЦБУДИГ», решением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу.

При назначении административного наказания суд учитывает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 4 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Учитывая все обстоятельства, данные о личности ФИО1у., его имущественное положение, а также отсутствие у него места жительства и родственников на территории Российской Федерации, в том числе Республики Крым, а также учитывая, что в отношении него ранее было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, которое не обжаловано, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации, что будет являться справедливым и соразмерным совершенному административному правонарушению, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.11, 29.7 -29.11 КоАП РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина в форме принудительного выдворения с содержанием до административного выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, департации или реатмиссии, расположенном по адресу: <адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН получателя платежа -9102003230, КПП – 910201001, ОКТМО 35701000, ЕКС 4№, казначейский счет 031№, л/с <***>,УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), БИК 013510002, КБК 188№, УИН 18№, наименование платежа: Административный штраф (ч.1 ст.18.11 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнение выдворения возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

Выдворение осуществить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья В.Ф. Камынина