Решение по делу № 2-731/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-731/2023

УИД: 69RS0013-01-2023-000464-91

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Светличной С.П.

при секретаре судебного заседания Лагутиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «СВН Лестницы» о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая по доверенности в интересах ФИО2, обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СВН Лестницы» о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что 25 января 2021 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа и дополнительное оглашение от 01.02.2021 по сумме займа (в дальнейшем именуемый «Договор займа»). На основании Договора займа Истец (заимодавец) передал путем внесения в кассу Ответчику (заемщику) наличные денежные средства в общей сумме 815 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек (Сумма Займа»). Факт передачи суммы займа подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам, выданными Ответчиком: квитанция к приходно-кассовому ордеру №2 от 01.02.2021 на сумму 150 000 рублей 00 копеек; квитанция к приходно-кассовому ордеру №16 от 24.06.2021 на сумму 165 000 рублей 00 копеек, квитанция к приходно-кассовому ордеру №19 от 17.08.2021 на сумму 500 000 рублей 00 копеек (копии прилагаются).

Договор займа между Истцом и Ответчиком был заключен на следующих условиях: сумма займа - 815 000 рублей 00 копеек; срок возврата займа - до 24 января 2022; проценты на сумму займа - 0% (ноль процентов) годовых; неустойка за просрочку возврата займа - 1(один) % от суммы долга за каждый день просрочки.

До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил.

Между Истцом и Ответчиком была проведена сверка взаимных расчетов, что подтверждается актом сверки на 31 декабря 2022 года, в котором задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа составляет 815 000 рублей.

Условиями договора займа ( п. 5.1 ) предусмотрен претензионный порядок рассмотрения споров. Срок рассмотрения претензий 10 (десять) календарных дней. 04 апреля 2023 г. Истец предъявил Ответчику претензию о возврате суммы займа. Ответчик требования о возврате суммы займа не удовлетворил.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Согласно части 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела; предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Указанный спор вытекает из договора займа, заключенного между физическим лицом (Справка от 18.04.2023 из ЕГРИП об отсутствии у Истца статуса ИП прилагается) и хозяйственным обществом, и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции (в том числе и в случае, если заимодавец является одним из учредителей этого общества, требования истца по настоящему спору не относятся к перечню, указанному в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный спор не является корпоративным).

Просит суд взыскать с Ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «СВН Лестницы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Истца ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <****>, задолженность по договору займа от 25.01.2021 года в сумме 815 000 рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 350 рублей 00 копеек.

Протокольным определением Кимрского городского суда Тверской области от 18.05.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4

Представитель истца ФИО1, истец ФИО2, представитель ответчика генеральный директор ООО «СВН Лестницы» ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, что подтверждается документально, от отложении судебного разбирательства не просили, уважительных причин неявки суду не представили. При этом от истца, его представителя и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, кроме того ответчик в своем заявлении указал на признание исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты все меры к надлежащему извещению участвующих лиц о времени и месте рассмотрения дела и имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд полагает, что участвующие лица надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и в соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, проанализировав материалы дела, в том числе исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 3 и 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 25 января 2021 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа и дополнительное оглашение от 01.02.2021 по сумме займа (в дальнейшем именуемый «Договор займа»). На основании Договора займа Истец (заимодавец) передал путем внесения в кассу Ответчику (заемщику) наличные денежные средства в общей сумме 815 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек (Сумма Займа»). Факт передачи суммы займа подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам, выданными Ответчиком: квитанция к приходно-кассовому ордеру №2 от 01.02.2021 на сумму 150 000 рублей 00 копеек; квитанция к приходно-кассовому ордеру №16 от 24.06.2021 на сумму 165 000 рублей 00 копеек, квитанция к приходно-кассовому ордеру №19 от 17.08.2021 на сумму 500 000 рублей 00 копеек (копии прилагаются).

До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил.

Учитывая изложенное, а также позицию ответчика по заявленным исковым требованиям, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного чека-ордера от 20 апреля 2023 года усматривается, что истец при обращении в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями уплатил государственную пошлину в общей сумме 11 350 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств, а показания истца в судебном заседании являются достоверными и подтверждаются совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «СВН Лестницы» о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВН Лестницы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <****>: сумму основного долга - задолженность по договору займа от 25 января 2021 года в сумме 815 000 рублей (восемьсот пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 350 руб.00 копеек, а всего взыскать 826 350,00 рублей (восемьсот двадцать шесть тысяч триста пятьдесят рублей 00 копеек.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2023 года.

Судья Светличная С.П.