Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2023 года.
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),
при секретаре Черемисине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7
В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 ноября 2022 года около 21 часов 00 минут ФИО8 управляя автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак № двигался в <...> со стороны пр. Комарова, в районе дома № 6 по ул. Лукашевича, при повороте направо на ул. Дианова, в нарушение требований пункта 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО9 пересекающего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу ул. Дианова справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО10 причинен легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО11 13.01.2023 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО12 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.13.1 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривал. Пояснил, что 06.11.2022 он управлял автомобилем «Ниссан Санни», двигался по ул. Лукашевича с поворотом направо на ул.Дианова. Перекресток ул. Лукашевича- ул. Дианова является регулируемым. Он подъехал к перекрестку, когда включилась дополнительная секция и зеленый сигнал светофора стал выполнять маневр поворота направо. Для пешеходов по ул. Дианова также включился зеленый сигнал светофора. Перед ним проехала машина, и он начал выполнять поворот. На пешеходном переходе пешеходов не видел, продолжил движение, когда выехал на пешеходный переход, перед капотом увидел пешехода, который переходил дорогу справа налево по ходу движения автомобиля. Он сразу нажал на тормоз, но наезда на пешехода избежать не удалось. В результате ДТП пешеходу ФИО13 был причинен легкий вред здоровью. Официально он не работает, занимается «Яндекс» доставкой на автомобиле. На иждивении дочь, супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. управление транспортным средством является его единственным источником дохода, в содеянном раскаивается.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО14 в судебном заседании пояснил, что 06.11.2022 он подошел к пешеходному переходу, ему нужно было перейти дорогу по ул. Дианова. Для пешеходов горел зеленый сигнал светофора, на нем оставалось еще 20 секунд. Он посмотрел налево, направо, один автомобиль быстро проехал, он остановился, когда автомобиль проехал, он продолжил движение. Когда он заступил на вторую полосу движения, произошел наезд автомобилем «Ниссан Санни», под управлением ФИО15 который поворачивал направо с ул. Лукашевича на ул. Дианова. До наезда автомобиль под управлением ФИО16 не видел. Удар произошел левой передней частью автомобиля в область левого колена. От удара он упал. Он переходил дорогу по пешеходному переходу, между знаками. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО17 судебном заседании пояснила, что она является мамой ФИО18 06.11.2022 вечером ей позвонил по телефону сын и сообщил, что его сбил автомобиль. Со слов сына ей известно, что когда он переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу, его сбил автомобиль, который поворачивал с ул.Лукашевича на ул. Дианова. В результате ДТП сыну был причинен легкий вред здоровью. Моральный вред и материальный ущерб она оценивает 100 тысяч рублей. С ФИО19 по компенсации морального вреда и материального ущерба на данную сумму заключено соглашение. На сегодняшний день частично компенсирован моральный вред и материальный ущерб в размере 10 тысяч рублей, договорились, что оплата будет производиться 30 числа каждого месяца. На лишении ФИО20 права управления транспортными средствами не настаивает. Просит назначить наказание в виде штрафа.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО21 в нарушении Правил дорожного движения РФ, кроме его признательных показаний, показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО22 законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО23 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:
- протокол №, составленный 13.01.2023 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 06 ноября 2022 года в 21 час 00 минут ФИО24 управляя автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак № двигался в <...> со стороны пр. Комарова, в районе дома № 6 по ул. Лукашевича, при повороте направо на ул. Дианова, в нарушение требований пункта 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО25 который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП ФИО26 получил телесные повреждения, согласно заключению БСМЭ причинили легкий вред здоровью (л.д.1);
- -сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 06.11.2022 ФИО27 обратился за медицинской помощью (л.д. 5);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 13), фототаблица (л.д. 14), из которых следует, что место наезда автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО28 расположено в районе перекрестка ул. Лукашевича и ул. Дианова в г. Омске (в районе дома № 6 по ул. Лукашевича в г. Омске), на расстоянии 3 м от правого края проезжей части (по ходу движения транспортного средства). Ширина проезжей части ул. Дианова для двух направлений составляет 12,0 м., вид дорожного покрытия – мокрый, грязный асфальт;
- заключение эксперта № № составленное 08.02.2023, согласно которому у ФИО29 согласно представленной мед. документации обнаружены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия. Срок образования данных повреждений не противоречит, указанному в предварительных сведениях (л.д. 35-37).
Из справки № № от 18.11.2022 о режиме работы светофорного объекта по улицам Лукашевича – Дианова - ФИО1, усматривается, что светофорный объект работал в трехфазном режиме. Направление движения автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак №, движущегося по ул. Лукашевича со стороны пр. Комарова с правым поворотом на ул. Дианова, соответствует направлению движения 11нс, направление движения пешехода ФИО30., пересекавшего проезжую часть ул. Дианова, соответствует направлению движения 7нп. Столкновение автомобилей произошло в первой фазе организации движения, когда в указанных направлениях движение разрешено(л.д.30,31).
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО31 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО32 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, сведения о личности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО33 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, частичное компенсирование морального вреда и материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении ребенка.
Учитывая изложенное, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО34 не настаивающей на лишении права управления транспортными средствами ФИО35 принимая во внимание, что управление транспортным средством является единственным источником дохода ФИО36 суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО37 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО38 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001;код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455230590005566.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Л. Пархоменко