Решение по делу № 2-866/2025 от 26.03.2025

Дело № 2-866/2025

УИД 50RS0020-01-2025-000183-03

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ "Пчелка" об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Коломенский городской суд с иском СНТ «Пчелка» об обязании предоставления документов.

В обоснование иска указывает, что ФИО2 является членом СНТ «Пчелка», что подтверждается квитанциями об оплате членских взносов за 2021- 2024 года.

11 мая 2024 года в СНТ «Пчелка» состоялось очередное общее собрание членов товарищества.

Информация о принятых на общем собрании членов СНТ «Пчелка» решениях до настоящего времени не доведена до членов СНТ.

В мае 2022 года на общем собрании членов СНТ «Пчелка» была избран председатель СНТ - ФИО5

За период с 2024 года по настоящее время избранными органами управления СНТ «Пчелка» хозяйственная деятельность, направленная на достижение целей СНТ, определенных Законом и Уставом СНТ «Пчелка», не ведется.

Подавляющим большинством, членские и целевые взносы исправно оплачиваются членами СНТ «Пчелка».

Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью СНТ «Пчелка» отсутствует: ревизионная комиссия (ревизор) общем собранием членов СНТ не избиралась.

В соответствии с Уставом СНТ «Пчелка» члены СНТ вправе получать от органов СНТ информацию о деятельности СНТ «Пчелка» и знакомиться с бухгалтерской отчетностью и иной документацией СНТ.

28.09.2024 года в порядке соблюдения досудебного порядка, председателю направлено коллективное заявление о предоставлении документов СНТ «Пчелка» за период с июня 2022 года по сентябрь 2024 года, включительно, что подтверждается почтовой квитанцией от 30.09.2024 года.

Заявление (требование) о предоставлении документов ответчиком не получено не было, что подтверждается почтовой квитанцией от 18.11.2024 года о

возврате заявления (требования) истцу по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции.

Таким образом, ответчик уклонился от получения корреспонденции.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации СНТ, а также риск отсутствия по указанному адресу представителя несет СНТ.

Считает, что председателем СНТ «Пчелка» нарушены права членов СНТ, в том числе и истца, предусмотренные Законом и Уставом, знакомиться и получать от органов СНТ информацию о его деятельности.

Просит обязать СНТ «Пчелка» предоставить ФИО2 документы за период с июня 2022 года по 30.09.2024 года, а именно:

-устав товарищества с внесенными в него изменениями;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетности товарищества, приходно - расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении смет, выписку банковского счета;

- протоколы общих собраний членов СНТ «Пчелка»;

- протоколы собрания правления СНТ «Пчелка»;

- реестр участников общего собрания СНТ «Пчелка»;

- протоколы ревизионной комиссии товарищества;

- финансово-экономическое обоснование суммы членских взносов, выписку из реестра членов СНТ Пчелка.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что является членом СНТ «Пчелка». 28.09.2024 года обращался к председателю СНТ «Пчелка» с требованием о предоставлении документов за период с июня 2022 года по сентябрь 2024 год, однако каких- либо документов на ознакомление предоставлено не было, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика СНТ «Пчелка»» по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признала, однако пояснила, что не возражает против ознакомления истца с истребимыми документами. Готовы предоставить документы на ознакомление истцу или за его счет в виде копий.

Выслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и

правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

В силу части 3 статьи И Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно- расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Судом установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Пчелка», производит оплату членских взносов, что подтверждается квитанциями чеками банка по операциям за период с 2021 года по 2024 год (л.д. 11-15).

Председателем СНТ «Пчелка» с 30.06.2022г. является ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 16-20).

Как следует из доводов искового заявления, 11 мая 2024 года в СНТ «Пчелка» состоялось очередное общее собрание членов товарищества.

За период с 2024 года по настоящее время избранными органами

управления СНТ «Пчелка» хозяйственная деятельность, направленная на достижение целей СНТ, определенных Законом и Уставом СНТ «Пчелка», не ведется.

Подавляющим большинством, членские и целевые взносы исправно оплачиваются членами СНТ «Пчелка».

В соответствии с Уставом СНТ «Пчелка» члены СНТ вправе получать от органов СНТ «Пчелка» информацию о деятельности СНТ «Пчелка» и знакомиться с бухгалтерской отчетностью и иной документацией СНТ, в связи с чем 28.09.2024 года истцом в адрес председателя СНТ «Пчелка» ФИО5 было направлено коллективное заявление о предоставлении документов СНТ «Пчелка» за период с июня 2022 года по 30 сентября 2024 года, включительно (л.д. 10), что подтверждается почтовой квитанцией от 30.09.2024 года.

Заявление о предоставлении документов ответчиком не получено не было, что подтверждается почтовой квитанцией от 18.11.2024 года о возврате заявления истцу по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, риск последствий неполучения заявления от истца о предоставлении документов, доставленных по юридическому адресу ответчика - СНТ «Пчелка», который указан в выписке из ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по

указанному адресу представителя несет СНТ «Пчелка»

До настоящего времени истребуемые истцом документы не предоставлены ему СНТ «Пчелка», что послужило основанием для обращения в суд, поскольку нарушены права истца как члена СНТ «Пчелка», предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Законом и Уставом СНТ «Пчелка», а именно знакомиться и получать от органов СНТ «Пчелка» информацию о его деятельности.

Истцом заявлены требования, в том числе с учетом пояснений в настоящем судебном заседании, о предоставлении копии испрашиваемых документов за счет СНТ «Пчелка».

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

С учетом вышеизложенного, суд обязывает СНТ «Пчелка» предоставить ФИО2 документы за период с июня 2022 года по 30.09.2024 года, а именно:

- устав товарищества с внесенными в него изменениями;

- протоколы общих собраний членов СНТ «Пчелка»;

- протоколы собрания правления СНТ «Пчелка»;

- реестр участников общего собрания СНТ «Пчелка»;

- протоколы ревизионной комиссии товарищества;

- финансово-экономическое обоснование суммы членских взносов, выписку из реестра членов СНТ Пчелка.

Обязанность по предоставлению СНТ «Пчелка» вышеуказанному истцу перечисленных документов исполняется СНТ «Пчелка» за плату в размере, не превышающем затраты на изготовление таких документов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к СНТ «Пчелка» об обязании предоставить документы, удовлетворить.

Обязать СНТ «Пчелка» предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документы за период с июня 2022 года по 30.09.2024 года, а именно:

- устав товарищества с внесенными в него изменениями;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетности товарищества, приходно- расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении смет, выписку банковского счета;

- протоколы общих собраний членов СНТ «Пчелка»;

- протоколы собрания правления СНТ «Пчелка»;

- реестр участников общего собрания СНТ «Пчелка»;

- протоколы ревизионной комиссии товарищества;

- финансово-экономическое обоснование суммы членских взносов, выписку из реестра членов СНТ Пчелка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «15» апреля 2025 года

Судья Коломенского городского суда Московской области (подпись)А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская