Приговор по делу № 1-351/2023 от 02.08.2023.

дело № 1- 351/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кунгур 02 августа 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего - судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. с участием:

государственного обвинителя – Самойловских Л.Н.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1

защитника – Ефимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 08 часов 39 минут, у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, находящегося в здании ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, здание 1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на дебетовой банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, для чего он решил использовать принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон.

В осуществление своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 08 часов 39 минут, ФИО1, находясь в здании ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, здание 1, с целью хищения денежных средств попросил у Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон, сообщив Потерпевший №1 ложную информацию о своем намерении совершить звонок. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передал ему свой мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», ФИО1 попросил своего знакомого, не посвящая его в свои преступные действия, которому сообщил, что Потерпевший №1 разрешил ему взять в долг деньги, перечислить при помощи телефона потерпевшего денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет этого знакомого; после чего этот же знакомый, находящийся по этому же вышеуказанному адресу, в этот же день в 08 часов 39 минут взяв у ФИО1 мобильный телефон Потерпевший №1, воспользовавшись функцией ПАО Сбербанк «перевод по номеру телефона получателя», ввел в командную строку сервисного номера «900» команду «Перевод», абонентский номер <данные изъяты>, к которому была привязана банковская карта ПАО Сбербанк, счет №, открытый на имя этого же знакомого, а также сумму – 1000 руб., в результате чего ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со счета дебетовой банковской карты Потерпевший №1 №, эмитированной ПАО Сбербанк (счет банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>) денежные средства в сумме 1000 руб. В последующем указанный знакомый по просьбе ФИО1 перевел эти деньги потерпевшего на счет третьего лица, также не посвященного в преступные намерения ФИО1, после чего это третье лицо передал ФИО1 наличными 1000 руб.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в здании ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, здание 1, с целью хищения денежных средств снова попросил у Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон, сообщив Потерпевший №1 ложную информацию о своем намерении совершить звонок. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передал ему свой мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», Д.Н. попросил этого же знакомого, не посвящая его в свои преступные действия, которому сообщил, что Потерпевший №1 разрешил ему взять в долг деньги, перечислить при помощи телефона потерпевшего денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет этого знакомого; после чего этот же знакомый, находящийся по этому же вышеуказанному адресу, в этот же день в 09 часов 00 минут взяв у ФИО1 мобильный телефон Потерпевший №1, воспользовавшись функцией ПАО Сбербанк «перевод по номеру телефона получателя», ввел в командную строку сервисного номера «900» команду «Перевод», абонентский номер <***>, к которому была привязана банковская карта ПАО Сбербанк, счет №, открытый на имя этого же знакомого, а также сумму – 600 руб., в результате чего ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со счета дебетовой банковской карты Потерпевший №1 №***5794, эмитированной ПАО Сбербанк (счет банковской карты №,), денежные средства в сумме 600 руб. В последующем указанный знакомый по просьбе ФИО1 перевел эти деньги потерпевшего на счет третьего лица, также не посвященного в преступные намерения ФИО1, после чего это третье лицо передал ФИО1 наличными 600 руб.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 часов 07 минут, ФИО1, находясь в здании ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, здание 1, с целью хищения денежных средств снова попросил у Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон, сообщив Потерпевший №1 ложную информацию о своем намерении совершить звонок. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передал ему свой мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь по этому же вышеуказанному адресу, в 14 часов 07 минут, воспользовавшись функцией ПАО Сбербанк «перевод по номеру телефона получателя», ввел в телефоне потерпевшего в командную строку сервисного номера «900» команду «Перевод», абонентский номер <данные изъяты>, к которому была привязана банковская карта ПАО Сбербанк №, счет №, открытый на имя своего знакомого, а также сумму – 1000 руб., тем самым тайно похитил со счета дебетовой банковской карты Потерпевший №1 №, эмитированной ПАО Сбербанк (счет банковской карты №) денежные средства в сумме 1000 руб. В последующем этот же знакомый передал ФИО1 наличными 1000 руб.

Таким образом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2600 руб., распорядившись похищенным по своем усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему материальный ущерб в размере 2600 руб.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в ООО «<данные изъяты>»; ему надо было положить ДД.ММ.ГГГГ деньги на счет, а занять было негде; тогда он решил их своровать; для чего он попросил у сотрудника ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 мобильный телефон якобы для звонка; на самом деле он хотел перечислить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, в которых нуждался; сам он не знал, как это сделать; тогда он попросил своего знакомого Свидетель №1 перевести деньги со счет Потерпевший №1 на его (Свидетель №1) счет, так как на счету был наложен арест; Свидетель №1 он сказал, что Потерпевший №1 разрешил взять деньги в долг; Свидетель №1 по его просьбе перевел 1000 руб. со счета Потерпевший №1 на свой (Свидетель №1) счет; затем он спросил у еще одного сотрудника Свидетель №2 есть ли у того наличными 1000 руб.; узнав, что есть попросил Свидетель №1 перевести эту 1000 руб. на счет Свидетель №2, затем Свидетель №2 отдал ему наличными 1000 руб.; такую же операцию он провел через день, он снова попросил у Потерпевший №1 для звонка сотовый телефон; он также попросил Свидетель №1 перевести деньги со счета Потерпевший №1 сначала на свой счет, а потом на счет Свидетель №2 только в сумме 600 руб.; Свидетель №2 отдела ему 600 руб. наличными; на следующий день он снова попросил у Потерпевший №1 телефон для звонка и уже самостоятельно перевел со счета Потерпевший №1 на счет Свидетель №2 снова 1000 руб., которые наличными Свидетель №2 ему их отдал, при этом он удалил сообщения о этих переводах в приложении «сообщения»; после того, как возбудили уголовное дело он возместил в полном объеме причиненный преступлением материальный ущерб, выплатил ему 2600 руб.

Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что вечером после работы он зашел в магазин и после расчетов на кассе обнаружил, что у него осталось мало денег; он обратился в банк, написал заявление о том, что у него со счета исчезли деньги; потом обратился в полицию; затем по выписке по счету он увидел, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было три перевода денежных средств в суммах 1000, 600 и 1000 руб., которых он не делал; 600 руб. были сняты с одного счета, а остальные с другого счета; в эти дни он был на работе в ООО «<данные изъяты>», телефон у него в эти дни был при себе; потом он вспомнил, что несколько раз давал телефон сотруднику ФИО1; с телефоном ФИО1 уходил в другую комнату; об этом он сказал сотрудникам полиции, которые вышли на Свидетель №1, а тот сказал про ФИО1; он спрашивал у Свидетель №1, как так получилось, что деньги были перечислены на его карту, тогда к ним подошел ФИО1, который признался в краже денег; после ФИО1 отдал ему все похищенные деньги – 2600 руб.; до кражи ФИО1 у него просил деньги в долг, но он не дал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он был на работе в ООО «<данные изъяты>»; к нему подошел ФИО1 и попросил помочь перевести деньги 1000 руб., передав телефон Потерпевший №1, который со слов ФИО1 разрешил взять ФИО1 эти деньги в долг; по просьбе ФИО1 он перевел со счета Потерпевший №1 1000 руб. на карту Свидетель №2, так как со слов ФИО1 не было банковского счета; затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова обратился к нему с аналогичной просьбой, он перечислил со счета Потерпевший №1 на счет Свидетель №2 только уже 600 руб.; о том, что ФИО1 таким образом похитил у Потерпевший №1 денежные средства со счета банковской карты он не знал (л.д. 83-85).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему на работе подошел ФИО1 с вопросом есть ли у него при себе наличные денежные средства; он сказал, что деньги при себе у него есть; тогда ФИО1 сказал, что ему сейчас перечислять 1000 руб., попросил отдать ему такую же сумму наличными; когда деньги поступили, он отдал ФИО1 наличными 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова обратился к нему с таким же вопросом, затем к нему на счет поступило 600 руб., после этого он отдал ФИО1 600 руб. наличными; ДД.ММ.ГГГГ утром в очередной раз Д.Н. спросил есть у него деньги, он ответил, что есть; ему перевели 1000 руб., а он отдал ФИО1 эту сумму только наличными; о том, что ФИО1 похитил эти деньги, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 56-57).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается так же письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предмета – сотового телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в приложении «сообщения» отсутствуют сведения об обращении к сервисному номеру 900 о переводе средств (л.д. 72-73);

-протоколом осмотра документов (детализации счета абонентского номера <данные изъяты>, оформленного на имя потерпевшего Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), самой детализацией, согласно которым на это этот абонентский номер с сервисного номера 900 неоднократно поступали смс-запросы, а потом входящие сообщения, а именно ДД.ММ.ГГГГ – в 08:39, 08:40, 08:41, ДД.ММ.ГГГГ – в 09:00, в 09:01; ДД.ММ.ГГГГ – 14:07, 14:08, 14:09 (л.д. 32-33, 34);

- протоколом осмотра документа (выписки ПАО Сбербанка о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 № в этом банке), фототаблицей к нему (самой выпиской) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым этот банковский счет был открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на имя Потерпевший №1; к банковскому счету была привязана банковская дебетовая карта №; ДД.ММ.ГГГГ в 06:39 (МСК), ДД.ММ.ГГГГ в 12:07 (МСК) со счета этой карты дважды был осуществлен безналичный перевод денежных средств в размере по 1000 руб. в каждом случае на счет дебетовой банковской карты № (счет40№), открытый на имя Свидетель №1 (л.д. 79-81);

- протоколом осмотра документа (выписки ПАО Сбербанка о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 №***<данные изъяты> в этом банке), от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к этому банковскому счету была привязана банковская дебетовая карта №; ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 (МСК), со счета этой карты был осуществлен безналичный перевод денежных средств в размере 600 руб. на счет дебетовой банковской карты №, открытый на имя П. ФИО3 (л.д. 114);

- протоколом осмотра документа (выписок ПАО Сбербанка по банковскому счету дебетовой карты Свидетель №1 №***<данные изъяты> в этом банке за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, справки по операции по счету банковской карты), от ДД.ММ.ГГГГ, самими этими документами, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06:39 (МСК) со счета банковской карты № ***1287, оформленной на имя потерпевшего Потерпевший №1 были перечислены денежные средства в размере 1000 руб. на счет №***<данные изъяты>, открытый на имя Свидетель №1, которые ДД.ММ.ГГГГ в 07:47 (МСК) были переведены на счет банковской карты №***<данные изъяты> Свидетель №2 Р по номеру телефона; ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 (МСК) со счета банковской карты № ***<данные изъяты>, оформленной на имя потерпевшего Потерпевший №1, были перечислены денежные средства в размере 600 руб. на счет №***<данные изъяты> ФИО3 П., после чего эта сумма была переведена на счет банковской карты №***<данные изъяты> (л.д. 40-41, 42-45);

- протоколом осмотра документа (справок ПАО Сбербанка по операциям по банковскому счету банковской карты Свидетель №2 №***<данные изъяты> в этом банке за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, скриншота экрана, содержащего реквизиты счета банковской карты №***<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, самими этими документами, согласно которым на имя Свидетель №2 в этом банке открыта банковская карта №***<данные изъяты> (банковский счет №); ДД.ММ.ГГГГ в 07:47 (МСК), ДД.ММ.ГГГГ в 08:24 (МСК) со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО3 П. дважды были перечислены денежные средства в размере по 1000 и 600 руб. на счет банковской карты №***5059, открытый на имя Свидетель №2; ДД.ММ.ГГГГ в 14:07 (МСК) со счета банковской карты №***<данные изъяты>, оформленной на имя потерпевшего Потерпевший №1 были перечислены денежные средства в размере 1000 руб. на счет банковской карты №***5059, открытый на имя Свидетель №2; (л.д. 58-59, 60-63).

На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1 со счета банковской карты последнего.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО1 денежные средства похитил тайно от потерпевшего, с банковского счета последнего, используя для доступа к банковскому счету мобильный телефон потерпевшего, переданный последним во временное пользование ФИО1 Подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, распорядившись похищенными денежными средствами в своих личных целях.

Из предъявленного ФИО1 обвинения суд исключает признак - «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, о чем просил и государственный обвинитель в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, имущественное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г,к» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания наличие у виновного малолетнего ребенка, добровольное и в полном размере возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба; полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении потерпевшему извинений; состояние здоровья близкого родственника подсудимого (отца).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усмотрел.

Подсудимым было совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (способ совершения преступления, совершение преступления с прямым умыслом) оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного потерпевшему материального ущерба, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 самого строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого, который хотя и работает, имеет постоянный источник дохода, однако после произведенных из заработной платы удержаний (в том числе задолженности по алиментам на содержание ребенка) не сможет уплатить штраф в установленный законом срок.

В тоже время обстоятельства, установленные в отношении ФИО1, связанные с его поведением после совершения преступления (полное признание вины, возместил в полном объеме причиненный преступлением материальный ущерб, извинился перед потерпевшим, раскаялся в содеянном) суд признает исключительными, существенно снижающими общественную опасность содеянного, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, - в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу:

- выписки по счетам дебетовых карт, выписки о движении денежных средств по счетам дебетовых карт ПАО Сбербанк, справки по операциям по счетам банковских карт, скриншот экрана, детализацию счета по абонентскому номеру, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 35, 46, 64, 82, 117), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- выписки по счетам дебетовых карт, выписки о движении денежных средств по счетам дебетовых карт ПАО Сбербанк, справки по операциям по счетам банковских карт, скриншот экрана, детализацию счета по абонентскому номеру, хранящиеся в уголовном деле оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Е.П. Панова