Дело № 2-1127/2025

УИД 54RS0001-01-2024-008996-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Чекмазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 075,03 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 505,90 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 160,72 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 471 500,84 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размер 25 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 067 руб.,

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. под 19,25 % годовых. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. На настоящий момент кредитный договор не исполнен ответчиком, является действующим, обязательства не прекращены, договор сторонами не расторгнут.

АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «НБК» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор ... уступки прав (требований), согласно которого АО «Россельхозбанк» передало цессионарию свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО ПКО «НБК».

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1.

Судебный акт о взыскании задолженности исполнялся ответчиком в пользу ООО ПКО «НБК». На настоящий момент решение суда ответчиком не исполнено, ответчик пользовался чужими денежными средствами.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понес издержки на оплату государственной пошлины в размере 36 067 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., которые также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без своего участия, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 522,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 095,22, всего 699 617,47 руб.

На основании вынесенного решения суда был изготовлен исполнительный документ серии ФС ..., передан для принудительного исполнения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что решение Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ следует (п. 4.1) что процентная ставка при согласовании страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составляет 19,25 % годовых. П.4.2 Соглашения предусмотрено, что при отказе Заемщика осуществить страхование жизни и здоровья в течении срока действия кредитного договора процентная ставка увеличивается на 2 % годовых.

Согласно п. 12 Соглашения сторонами согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Так, согласно п. 12.1.1 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Из п. 12.1.2 следует, что в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банк Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом (л.д. 22 оборот-23) по ставке 19,25 % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию с ответчика составляет 266 075,03 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за указанный период составляет 504 505,90 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за тот же период составляет 336 160,72 руб. Всего подлежит взысканию сумма 1 106 741,65 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в сумме 471 500,84 руб.

Данное требование подлежит удовлетворению, поскольку сумма остатка основного долга представлена истцом в расчете. Расчет стороной ответчика не оспорен и принят судом. Процентная ставка в размере 19,25 % годовых предусмотрена Соглашением ..., является более выгодным вариантом начисления процентов, с учетом того, что ответчиком не исполнена обязанность по страхованию жизни и здоровья, как предусмотрено п. 4.1 Соглашения (л.д. 9 оборот – 10).

Поскольку ответчиком длительное время не исполняется обязанность по внесению оплаты по кредитному договору, согласно п. 12.1.2 Соглашения истцом заявлено требование о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу и по процентам за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности. Данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку сторонами не оспаривается факт неуплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по Соглашению о кредитовании, процентная ставка согласована сторонами в Соглашении в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки (л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НБК» (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг ....

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение п. 1.1 Договора исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчика, а именно оказал комплекс следующих услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком; консультация заказчика; проверка платежей (наличие/отсутствии), анализ; составление расчетов задолженности по кредиты; формирование, подготовка и направление дела в суд. стоимость оказанных услуг составила 25 000 рублей. ( л.д. 30 оборот-31 оборот).

Судья, оценив сложность и категорию дела, объем оказанных представителем истца услуг при рассмотрении гражданского дела, считает, что заявленное требование о возмещении расходов на услуги представителя подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 25 000 рублей. Данный размер возмещения суд считает разумным и оправданным.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ООО «ПКО «НБК», согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 037 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «НБК»:

- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 075,03 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 505,90 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 160,72 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 19,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 471 500,84 руб.

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1 % за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по оплате услуг представителя в размер 25 000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 067 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.

Судья Т.С. Насалевич