Дело №2-882/2025

УИД:46RS0006-01-2025-000719-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием помощника прокурора Артемова Д.В.,

при секретаре Соболевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железногорского межрайонного прокурора Курской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Железногорский межрайонный прокурор Курской обратился в суд в интересах ФИО1 с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что в производстве СО МВД России «Железногорский» Курской области находится уголовное дело № ***, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий.

Органами предварительного расследования установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в период времени с 19.09.2024 года по 04.11.2024 года, введя в заблуждение ФИО1, относительно своих истинных намерений, под предлогом внесения денежных средств на инвестиционную биржу, завладело денежными средствами в сумме 2 141 490 рублей, принадлежащими ФИО1, причинив последний материальный ущерб в особо крупном размере.

В ходе расследования данного уголовного дела получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что с принадлежащего ФИО1 банковского счета № ***, открытого в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет ответчика ФИО2, № ***, открытом в ПАО «Сбербанк России» 26.09.2024 года переведены денежные средства в сумме 35 000 рублей, и 22.10.2024 года переведены денежные средства, в сумме 32 250 рублей.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 денежных или иных обязательств перед ответчиком не имеет, со стороны ФИО2 возникло неосновательное обогащение на сумму 67 250 рублей, которые подлежат взысканию в пользу ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании помощник Железногорского межрайонного прокурора Артемов Д.В. требования поддержал по изложенным основаниям и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возращено за истечением срока хранения.

Сведениями о том, что ответчик по объективным причинам не мог получить судебное извещение, суд не располагает и в силу ст.ст.119 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

3-е лицо ПАО Сбербанк России о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не предоставил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения помощника Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В., исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**.**).

Установлено, что в производстве СО МВД России «Железногорский» Курской области находится уголовное дело № ***, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий.

Постановлением ст. следователя СО МВД России «Железногорский» ФИО3 от 18.11.2024 года ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № ***. В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что в период времени с 19.09.2024 года по 04.11.2024 года, введя в заблуждение ФИО1, относительно своих истинных намерений, под предлогом внесения денежных средств на инвестиционную биржу, завладело денежными средствами в сумме 2 141 490 рублей, принадлежащими ФИО1, причинив последний материальный ущерб в особо крупном размере.

В ходе расследования данного уголовного дела получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что с принадлежащего ФИО1 банковского счета № ***, открытого в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет ответчика ФИО2, № ***, открытом в ПАО «Сбербанк России» **.**.** переведены денежные средства в сумме 35 000 рублей, и **.**.** переведены денежные средства, в сумме 32 250 рублей.

Как следует из протокола допроса от 30.11.2024 года ФИО1, в середине сентября 2024 г. она с целью заработка вступила в группу в мессенджере «WhatsApp», далее ей поступил звонок от менеджера Евгения, который ей объяснил все преимущества инвестиционной биржи, а так же особенности заработка. Затем с помощью куратора она зарегистрировалась в приложении «Маркет», которое установила на своем телефоне, и далее по указанию куратора перевела за вознаграждение денежные средства, поступившие на её банковский счет третьим лицам. Согласно показаниям ФИО1, с принадлежащего ФИО1 банковского счета № ***, открытого в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет «ФИО2 Б.» № ***, открытый в ПАО «Сбербанк России» **.**.** она перевела денежные средства в сумме 35 000 рублей, и **.**.** она перевела денежные средства, в сумме 32 250 рублей. Также пояснила, что ФИО2 ей не знаком.

В судебное заседание сведения о наличии законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств ФИО2, равно как и наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

Внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано введением истца в заблуждение неустановленным лицом путем обмана, осознав который истец обратился в правоохранительные органы, где было возбуждено уголовное дело, в рамках которого, она признана потерпевшей.

Таким образом, суд считает доказанным факт неосновательного обогащения ФИО2 в сумме 67 250 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «г.Железногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Железногорского межрайонного прокурора Курской области в интересах ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного денежного обогащения 67 250 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «г.Железногорск» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 03.06.2025 года.

Председательствующий: Т.В. Галкина