Дело № 2-58/2023

УИД 25RS0026-01-2022-000977-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск 09 февраля 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 в котором указало, что 08.10 2013 между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с договором ответчик обязался возвратить кредит путем выплаты ежемесячных платежей, включая в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Банк предоставил ответчику денежные средства, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты и несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого право требования долга ответчика перешло к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом был заключен договор уступки прав требования и право требования данного долга перешло к истцу. На дату уступки общая задолженность составила 162 740,87 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 67 000 рублей, задолженность по процентам 62 143,77 рублей, задолженность по уплате штрафов – 4 590,85 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГУ РФ – 27 114,81 рублей и задолженность по госпошлине 1 891,44 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 129 143,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 143,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 143,77 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 782,88 рублей.

Протокольным определением от 17.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - Акционерное общество «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не направила.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заёмщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

В силу ст. ст. 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно представленным документам, 08.10.2013 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем получения ответчиком банковской карты: тип карты <данные изъяты>, код тарифа, номер банковского счета: №. Ответчик была ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских крат, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт, и Тарифов на обслуживание банковских карт.

Согласно выписки по счету №, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была активирована кредитная карта, выданная ей <данные изъяты> а следовательно, между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме, предусмотренной законом, заключен кредитный договор, которому присвоен №.

Таким образом, условия кредитного договора согласованы сторонами в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Заключенный кредитный договор соответствует законодательству, составлен в письменной форме.

Из представленного истцом подробного расчета задолженности следует, что по состоянию на 09.12.2022 задолженность ФИО1 по кредитной карте составила 129 143,77 рублей: по основному долгу – 67 000 рублей, по процентам – 62 143,77 рублей.

Расчёт задолженности произведён банком в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт, Тарифами на обслуживание банковских карт. Ответчиком, в опровержение доводов истца, свой расчет задолженности не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого Цедент <данные изъяты> уступает, а Цессионарий <данные изъяты> принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между Цедентом и Заёмщиками, указанными в Реестре заёмщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи, права (требования) к должникам Цедента, по просроченным кредитам физических лиц в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступками правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту из передачи. Права требования принадлежат Цеденту на основании договора уступки прав (требований) №, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложения № 1.3 к договору уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания» принял права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на сумму 133 734,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 67 000 рублей, задолженность по процентам 62 143,77 рублей, задолженность по уплате штрафов – 4 590,85 рублей

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств по кредитному договору и доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчёт задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 782,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <***> от 08.10.2013 в размере 129 143,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 782,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья А.С. Шевцов

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023 г.