Дело № 5-2/2023

УИД 42RS0020-01-2023-000009-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Осинники 10 февраля 2023 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Бычков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4, нарушил п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и, перевозя пассажира Потерпевший №1 вне кабины автомобиля, создав тем самым опасность для движения и опасность причинения вреда, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие - многоквартирный <адрес> в <адрес>, в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью пассажира Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и которому на основании п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отводов не заявил, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью. Пояснил, что действительно, не имея права управления транспортными средствами, находясь за рулем автомобиля <данные изъяты>, который он самостоятельно запустил находящимися в замке зажигания ключами, управляя данным транспортным средством и перевозя пассажира Потерпевший №1 на капоте, то есть вне салона автомобиля, не справился с управлением и допустил наезд на многоквартирный <адрес> в <адрес>, в результате чего Потерпевший №1 был травмирован, умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего у него не было. При назначении наказания просил учесть неосторожное поведение потерпевшего Потерпевший №1, который, заведомо зная, что двигатель автомобиля находится в рабочем состоянии, расположился на капоте данного автомобиля, что способствовало совершению им правонарушения. Так же просил учесть его материальное положение, а именно то, что он не работает, обучается по очной форме обучения в учебном заведении, где получает ежемесячно стипендию в размере <данные изъяты> рублей и в настоящее время находится на обеспечении <данные изъяты>.

Защитник ФИО1 - адвокат Гильфанова А.М., действующая на основании ордера, отводов и самоотвода не заявила, в судебном заседании не оспаривала обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, просила применить к ФИО1 минимальное наказание, при назначении которого просила учесть материальное положение ФИО1, а также неосторожное поведение потерпевшего Потерпевший №1, который, заведомо зная, что двигатель автомобиля находится в рабочем состоянии, расположился на капоте данного автомобиля, что способствовало совершению ФИО1 данного административного правонарушения, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1, которому на основании п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, отводов не заявил, в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 правонарушения, в результате которых его здоровью был причинен вред средней тяжести. Пояснил, что расположился на капоте автомобиля, двигатель которого заведомо для него находился в рабочем состоянии, так как не ожидал, что ФИО1, находясь за рулем данного автомобиля, начнет на нем движение, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол - инспектор по ИАЗ ОМВД России по г.Осинники ФИО3, не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении, извещенного о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав показания участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Кроме признания вины правонарушителем вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени, места и обстоятельств правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены, имеются соответствующие подписи ФИО1 в протоколе. Кроме того, имеются подписи ФИО1 о том, что с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил. Ходатайства будут заявлены в суде (л.д. 5).

Справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по базе ФИС ГИБДД-М не имеет права управления транспортными средствами (л.д.7-8).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены <данные изъяты> (л.д.12-13).

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время он не помнит, он находился на парковке возле дома по адресу: <адрес>. С ним находились ФИО7, ФИО12 Они сидели в автомобиле <данные изъяты>, который принадлежит деду ФИО12 ФИО12 сидел за рулем автомобиля. Также с ними была ФИО13 ФИО12 вышел из автомобиля вместе с ФИО8 и пошел провожать ее домой. В это время он и ФИО7 сидели в автомобиле. Он сидел на переднем пассажирском сидении, а ФИО7 на заднем пассажирском сидении. Он решил пересесть за руль <данные изъяты>, а ФИО7 на переднее пассажирское сидение. Он пересел за руль, так как хотел проехаться, при этом у него нет водительского удостоверения. Ключ зажигания был в замке. Сам ФИО12 ему всегда разрешал кататься за рулем автомобиля <данные изъяты>. Он завел автомобиль <данные изъяты>, однако тот заглох. В это время из подъезда вышел ФИО12 по адресу: <адрес>. ФИО12 решил лечь на капот автомобиля <данные изъяты>, с какой целью он не знает. Он завел автомобиль <данные изъяты> и начал трогаться в сторону дома по адресу: <адрес>. ФИО7 сказал ему тормозить, однако он переволновался и перепутал педаль газа и педаль тормоза. Они подъехали к бордюру и перескочили его. После чего, автомобиль врезался в дом по адресу: <адрес>. ФИО12 зажало между домой и автомобилем. Он испугался, заглушил автомобиль и вместе с ФИО7 вышел из автомобиля и пытался вытащить ФИО12 Также ФИО7 позвонил в скорую помощь. Они увидели, что у ФИО12 повреждена <данные изъяты>, так как у него в <данные изъяты>. После того, как приехала скорая помощь, ФИО12 забрали в больницу и ФИО7 поехал с ним на скорой помощи в качестве сопровождающего. Алкоголь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял (л.д.14-15).

Рапортом начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от оперативного дежурного ОМВД России по г.Осинники поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытии на место ДТП установлено, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 22.8 ПДД РФ перевозил пассажира Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вне салона автомобиля на капоте транспортного средства, не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие - многоквартирный дом по адресу: <адрес> (л.д.23-24).

Справкой ГБУЗ «ОГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. обратился за медицинской помощью, диагноз: <данные изъяты> (л.д.25).

Приложением к процессуальному документу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, получил повреждения <данные изъяты> (л.д.28).

Копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на <адрес>, управляя ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, допустил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.29).

Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., не имея права управления транспортным средством, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.30).

Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., управлял транспортным средством <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4 и перевозил людей вне кабины автомобиля, совершим тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.31).

Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. при управлении автомобилем <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.32).

Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. управлял транспортным средством <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, совершим административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> руб. (л.д.33).

Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. управлял транспортным средством <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4, заведомо не вписанный в страховой полис ОСАГО, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.34).

Рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Осинники ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за медицинской помощью в горбольницу г.Осинники обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.36,38).

Направлением ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.39).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и у него состояние опьянения не установлено (л.д.40).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по прибытии по адресу: <адрес> в присутствии понятых осмотрено место ДТП и установлено, что место ДТП расположено в населенном пункте и расположено на парковке возле дома по адресу: <адрес>, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальтобетонное, газон, состояние покрытия мокрое, к проезжей части справа примыкают бордюрный камень и тротуар, за бордюрным камнем расположены газон, детская площадка. На момент осмотра транспортное средство <данные изъяты> расположено на проезжей части возле бордюрного камня, у данного автомобиля разбита передняя правая фара, помят капот с правой стороны, бампер и решетка радиатора (л.д.41-56).

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых осмотрен автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, и установлено, что у автомобиля <данные изъяты> (л.д.57-72).

Объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ей позвонил ее <данные изъяты> ФИО12 и сказал приезжать к дому его <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Она приехала и увидела скорую помощь, в которой сидел ее <данные изъяты>. У <данные изъяты> была забинтована <данные изъяты>. Также она увидела, что автомобиль <данные изъяты> стоит в упор к дому по <адрес>. Данный автомобиль принадлежит ее <данные изъяты> ФИО4 В больнице ФИО7 ей рассказал, что они втроем: ФИО7, ФИО1 и ФИО12 находились во дворе дома по <адрес> и ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>. В это время ее <данные изъяты> ФИО2 находился на капоте. ФИО1 не справился с управлением и врезался в дом, где застрял между автомобилем и домом ее <данные изъяты> ФИО2 (л.д.73-74).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 причинен в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Заключение эксперта, установившего тяжесть вреда здоровью потерпевшего (л.д.12-13), соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения после разъяснения в установленном порядке процессуальных прав и обязанностей, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим Потерпевший №1 телесными повреждениями. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены без существенных нарушений, необходимые для рассмотрения дела сведения, подписи, в представленных документах, имеются, какие-либо противоречия, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, в материалах дела отсутствуют.

При таких данных, судья считает установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, нарушил п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и, перевозя пассажира Потерпевший №1 вне кабины автомобиля, создав тем самым опасность для движения и опасность причинения вреда, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие - многоквартирный <адрес> в <адрес>, в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью пассажира Потерпевший №1 Судья считает достоверно установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.1.5 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Аналогичная позиция приведена в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 названного Кодекса, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Как следует из материалов дела, сведения о водительском удостоверении лица, управлявшего транспортным средством, инспектором ДПС в протокол об административном правонарушении внесены не были (л.д.5).

Данных, подтверждающих факт получения ФИО1 права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

Согласно справке ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по сведениям ФИС ГИБДД-М не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 7).

При решении вопроса о назначении административного наказания суд принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно то, что ФИО1 <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также неосторожное поведение потерпевшего Потерпевший №1, который, заведомо зная, что двигатель автомобиля находится в рабочем состоянии, расположился на капоте данного автомобиля, что способствовало совершению ФИО1 данного административного правонарушения, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Ввиду того, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения такого права назначено быть не может.

При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом личности, смягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения лица и конкретных обстоятельств правонарушения, возможно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 23.1 и главой 29 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: в УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ОМВД России по г. Осинники), ИНН <***>, КПП 422201001,расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Кемерово ГУ Банка России по Кемеровской области - Кузбассу, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32734000, УИН 18810442220340002317.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу) он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья С.А. Бычков