Дело № 2-5258/2023
УИД 60RS0001-01-2023-005254-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** 2023 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,
при секретаре Мозжухиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что **2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 853 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Поскольку заемщик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнял условия договора по возврату кредита и уплате начисленных процентов, по кредитному договору образовалась задолженность.
В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере 101 778,35 руб., из которой: 93 063,53 сумма основного долга и 8 714,82 проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 235,57 руб.
**.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что **2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 853 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
По заявлению ФИО1 Банк перечислил кредит в сумме 250 853 руб. на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, исполнив обязательства перед заемщиком надлежащим образом.
Согласно п. 3.1, п.3.2 Общих условий предоставления кредитов погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 6493,47 руб.
В п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № установлено, что ежемесячных аннуитетных платежей 60.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора № № за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, что выразилось в нарушении обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.
**2023 ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом не позднее **2023.
Данное требование ФИО1 исполнено не было.
**2023 ПАО Сбербанк направило по почте мировому судье судебного участка № 32 г. Пскова заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от **2020 в сумме 185 066,26 руб., из которых 161 973,72 руб. просроченный основной долг, 23 092,54 руб. просроченные проценты.
**2023 мировым судьей судебного участка № 32 г. Пскова вынесен судебный приказ № 2-1295/32/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № № от **2020 в сумме 185 066,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2451 руб.
**2023 судебный приказ № 2-1295/32/2023 от **2023 отменен на основании заявления должника ФИО1
До настоящего времени задолженность по кредитному договору №№ от **2020 ФИО1 не погашена.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на **2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 101 778,35 руб., из которых сумма основного долга 93 063,53 руб., проценты 8 714,82 руб.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт заключения сторонами кредитного договора и нарушения ответчиком условий кредитного договора, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от **2020 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании указанных норм процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 235, 57 руб.
Руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № №, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № №, рассчитанную по состоянию на 14.09.2023, в размере 101 778,35 руб., из которых основной долг – 93 063,53 руб., проценты – 8 714,82 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 235, 57 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н.Лепихина
Мотивированное решение суда изготовлено ** 2023 года.