24RS0033-01-2022-002280-27

Гр. дело № 2-2028/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

помощника прокурора Осиповой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского транспортного прокурора к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим. Теплоход «Миг», идентификационный номер Е-4-0163 принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи с ФИО4 от 26.02.2018 года. 19 апреля 2022 года в 14 часов 20 минут на 15,5 км. р. Енисей в связи с воздействием ледохода произошло частичное затопление указанного теплохода в районе с. Абалаково енисейского района, который не эксплуатировался и находился на зимнем отстое. В ходе обследования специалистами инспекторами Енисейского межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования с привлечением специалистов ЦЛАТИ по Енисейскому региону 11.05.2022, в районе частичного затопления отобраны пробы природной воды р. Енисей, по результатам которых установлено наличие превышающей в 14.2 раза концентрации нефтепродуктов относительно нормативов ПДК вредных веществ в водных объектах рыбохозяйственного значения, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.12.2016 №552. Таким образом, затопленный теплоход «Миг» причиняет вред окружающей среде. Согласно расчету государственного инспектора в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от 01.06.2022 года размер вреда, причиненного водному объекту р. Енисей, как компоненту окружающей среды, загрязнением в результате утечки нефтепродуктов из затопленного судна «Миг» составил 2 037 916 руб. Несоблюдение ФИО1 законодательства о безопасности плавания повлекло причинение вреда окружающей среде, а также жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц. Истец просит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный водному объекту в размере 2 037 916 руб.

В судебном заседании помощник прокурора г. Лесосибирска Осипова Е.В. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 (доверенность от 15 сентября 2022 года л.д. 88) исковые требования не признали в полном объеме, по следующим основаниям. Ответчик не эксплуатировал судно «Миг», в связи с заболеванием, более 4 лет, в связи с этим судно не заправлялось ГСМ более 4 лет. Остаток ГСМ в расходном баке на 2021-2022 год составил около 25 литров (необходимое количество литров для буксировки на зиму на отстой). Бак герметично закрыт и по сегодняшний день этот остаток также находится в баке судна. Пробоин в судне не было и не имеется. Судно частично затонуло путем попадания воды через окна в трюме. Более того, факт нахождения других самодельных, несамоходных, нефтеналивных барж без серийных и регистрационным номеров, из которых вытекали ГСМ было зафиксировано в актах выездных обследований от 4 мая 2022 года, от 16 мая 2022 года, а также зафиксировано командиром катера полиции СГООПЛПП на станции и в порту г. Лесосибирска – ФИО6, который выезжал на проверку и установлению факта разлива ГСМ 20.04.2022 года в вышеуказанный район. Из фотографий следует, что в месте, где было частично подтоплено судно ответчика находилось 3 теплохода «Костромич» и 3 баржи, у которых имелись значительные пробоины, с вытекающим ГСМ. Кроме того, согласно акту № В-253 выездного обследования от 4 мая 2022 года указано, что в акватории р. Енисей между нефтебазой в районе с. Абалаково Енисейского района и устьем р. ФИО3 обнаружено затопленное судно «Миг» и затопленные, предположительно самодельные, несамоходные, нефтеналивные баржи без серийных и регистрационных номеров. По периметру затопленного судна «Миг» на расстоянии около 3 метров установлено наличие масляных пятен радужного цвета, стойкий запах нефтепродуктов. Около нефтеналивной баржи установлена утечка нефтепродуктов на снежный покров площадью около 8 кв.м. В расчете ущерба указана площадь разлива – 350 000 кв.м., однако в акте № В-253 выездного обследования от 04.05.2022 года – «По периметру затопленного судна «Миг» на расстоянии около 3 м установлено наличие масляных пятен радужного цвета, стойкий запах нефтепродуктов. Около нефтеналивной баржи установлена утечка нефтепродуктов на снежный покров площадью около 8 кв.м. Согласно акту № В-292 «выездного обследования» от 16.05.2022 года г. Красноярск: «в ходе выездного обследования информация, указанная в обращении, подтвердилась. В акватории р. Енисей между нефтебазой в районе с. Абалаково Енисейского района и устьем р. ФИО3 обнаружено затопленное судно «Миг» и затоплены, предположительно самодельные, несамоходные, нефтеналивные баржи без серийных и регистрационных номеров. Масляные пятна радужного цвета распространяются вниз по течение по акватории р. Енисей от затопленного судна «Миг» на протяжении 7 км., ширина шлейфа масляного пятна 50,0 метров. Кроме того, согласно акту № В-253 выездного обследования от 04.05.2022 года: - по периметру затопленного судна «Миг» на расстоянии около 3 метров установлено наличие масляных пятен радужного цвета, стойкий запах нефтепродуктов. Около нефтеналивной баржи установлена утечка нефтепродуктов на снежный покров площадью около 8 кв.м.». Согласно Акту № В-292 выездного обследования от 16.05.2022 масляные пятна радужного цвета распространяются вниз по течению по акватории р. Енисей от затопленного судна «Миг» на протяжении 7 км., ширина шлейфа масляного пятна 50,0 метров., в то время как расчет суммы берется – 350 000 кв.м. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) под вредом окружающей среде понимается негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

В силу пункта 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" при разрешении исковых требований о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, судам необходимо устанавливать не только факт причинения вреда, но и его последствия, выразившиеся в деградации естественных экологических систем, истощении природных ресурсов и иных последствий; также судам следует устанавливать причинную связь между совершенными деяниями и наступившими последствиями или возникновением угрозы причинения существенного вреда окружающей среде и здоровью людей (пункты 40, 41).

Частью 2 статьи 39 Водного кодекса РФ на водопользователей при использовании водных объектов возложена обязанность не допускать причинения вреда окружающей среде.

Согласно ч. 1 ст. 77 Закона об окружающей среде юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, в том числе акта №В-253 от 4 мая 2022 года в акватории р. Енисей между нефтебазой в районе с. Абалаково Енисейского района и устьем р. ФИО3 обнаружено затопленное судно «Миг» (серийный номер судна 209228) и затопленные, предположительно самодельные, несамоходные, нефтеналивные баржи без серийных и регистрационных номеров. По периметру затопленного судна «Миг» на расстоянии около 3 м установлено наличие масляных пятен радужного цвета, стойкий запах нефтепродуктов, около нефтеналивной баржи установлена утечка нефтепродуктов на снежный покров площадью около 8 кв.м. Радужная пленка распространяется вниз по течению р. Енисей от судна «Миг», суммарная площадь радужной пленки на акватории р. Енисей составила 330 кв.м. Установлено влияние утечки нефтепродуктов из затопленного судна «Миг» на состояние поверхностного водного объекта р. Енисей по содержанию нефтепродуктов. При проведении выездного обследования рассмотрены следующие документы и сведения: протоколы испытаний № РХ 21г-В, № РХ 22г-В, №РХ 23г-В от 22.04.2022, протокол отбора проб №РХ 11г-В от 19.04.2022, экспертное заключение №19г от 22.04.2022 ОЛАТИ по респ. Хакасия (л.д. 28-30).

Из акта № В-292 от 16 мая 2022 года выездного обследования от 16 мая 2022 года следует, что в акватории р. Енисей между нефтебазой в районе с. Абалаково Енисейского района и устьем р. ФИО3 обнаружено затопленное судно «Миг» (серийный номер судна 209228) и затопленные, предположительно самодельные, несамоходные, нефтеналивные баржи без серийных и регистрационных номеров. Масляные пятна радужного цвета распространяются вниз по течению по акватории р. Енисей от затопленного судна «Миг» (серийный номер судна 209228) на протяжении 7 километров, ширина шлейфа масляного пятна 50 метров. В прибрежной защитной полосе около нефтеналивной баржи установлена утечка нефтепродуктов на снежный покров и грунт площадью 8 кв.м., загрязнение акватории р. Енисей нефтепродуктами происходит, в том числе, в результате утечки нефтепродуктов на снежный покров и грунт. Специалистами ЦЛАТИ по Енисейскому региону 11 мая 2022 года отобраны пробы природной воды р. Енисей. По результатам проведения отбора проб, лабораторных исследований, измерений и испытаний, проведенных в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды, установлено наличие превышений концентрации нефтепродуктов относительно нормативов ПДК вредных веществ в водных объектах рыбохозяйственного значения, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.12.2016 № 522. В результате подтопления суда «Миг» (серийный номер 209228) произошла утечка нефтепродуктов в водный объект р. Енисей, установлено влияние утечки нефтепродуктов из затопленного судна на состояние поверхностного водного объекта р. Енисей по содержанию нефтепродуктов. При проведении выездного обследования рассмотрены следующие документы и сведения: протокол испытаний от 13.05.2022 №Л 13г-В ЦЛАТИ по Енисейскому региону с заключением, протокол отбора проб от 11.05.2022 №Л 10г-В ЦЛАТИ по Енисейскому региону (л.д. 35-42).

Материалом проверки ОД Межмуниципального отдела МВД России «Енисейкий» установлено, в том числе из протокола осмотра места происшествия от 19 апреля 2022 года, что на расстоянии 10 метров от берега расположен теплоход, на момент осмотра судно по палубу находится в воде, моторный отсек на момент осмотра затоплен, на борту серийный №, вокруг судна на расстоянии 3 метров на водной поверхности обнаружены масляные пятна, в ходе осмотра проба воды с масляным пятном изымалась в пластиковую бутылку объемом 1,5 литра (л.д. 55-58, 60-62).

Собственником теплохода «Миг», 1982 года постройки, идентификационный номер судна № является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 26 февраля 2018 года (л.д. 65-67,68).

Из объяснения ФИО1 от 19 апреля 2022 года следует, что 11 апреля 2022 года при проверке теплохода он обнаружил, что теплоход затоплен, масло из двигателя было им слито, какие-либо нефтепродукты на теплоходе отсутствовали, образовавшееся пятно, возможно возникло из-за остатков дизельного топлива, находившегося в системе (л.д. 53-54).

19 апреля 2022 года отобраны пробы поверхностных вод в местах: р. Енисей, место подтопления катера между нефтебазой в с. Абалаково и устьем р. ФИО3 (в различных точках координат, а также отобраны фоновые пробы р. Енисей (л.д. 19-22).

Экспертным заключением ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» №19г от 22 апреля 2022 года, установлено наличие превышений концентраций загрязняющих веществ относительно нормативов ПДК вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения, срок проведения отбора проб, лабораторных исследований (протоколы испытаний №РХ 22г-В от 22.04.2022 (л.д. 13-14); протокол испытаний № РХг-В от 22.04.2022 (л.д. 15-16); протокол испытаний №РХ 21г-В от 22.04.2022 (л.д. 17-18), измерений и испытаний: 19.04.2022-22.04.2022. Указаны координаты отбора проб. Установлены значительные превышения по всем пробам (л.д. 11-12).

В акте выездного обследования от 4 мая 2022 года действительно указана площадь радужной пленки на акватории р. Енисей 330 кв.м. (л.д. 29). В акте выездного обследования от 16 мая 2022 года указана площадь масляного пятна радужного цвета, распространяющегося вниз по течению по акватории р. Енисей от затопленного судна Миг на протяжении 7 километров, шириной 50 метров (л.д. 36). Таким образом, площадь масляного пятна, по состоянию на 16 мая 2022 года составила 350 000 кв.м.

Из расчета государственного инспектора в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от 1 июня 2022 года ФИО7 следует, что им при расчете ущерба учитываются: - факт утечки нефтепродуктов из затопленного судна зафиксирован 19 апреля 2022 года в 15 часов 55 минут; - факт утечки нефтепродуктов из затопленного судна зафиксирован повторно 11 мая 2022 года в 09 часов 50 минут местного времени, в период времени с 19 апреля 2022 года по 11 мая 2022 года утечка нефтепродуктов с судна «Миг» не прекращалась. При подсчете ущерба площадь указана равной 350 000 кв.м., которая определена согласно данным, указанным в акте выездного обследования Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора №В-292 от 16 мая 2022 года (л.д. 31-33).

Размер вреда, причиненного водному объекту р. Енисей, как компоненту окружающей среды составил 2 037 916 руб. (л.д. 33).

Оснований не доверять представленному расчету Государственного инспектора в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от 1 июня 2022 года, у суда не имеется, доводы стороны ответчика о несоответствии площади масляного пятна, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, так как в первоначальном протоколе осмотра места происшествия площадь 3 метра была зафиксирована и указана дознавателем ОД Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» ФИО8 19 апреля 2022 года, не являющимся специалистом в области охраны водных объектов. Актом выездного обследования государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды, ведущим специалистом-экспертом отдела государственного и земельного надзора и надзора в области использования и охраны водных объектов по Красноярскому краю ФИО7 4 мая 2022 года, зафиксирована площадь 330 кв.м. Спустя 12 дней, 16 мая 2022 года произведено выездное обследование, где зафиксирована площадь 350 000 кв.м., так как утечка нефтепродуктов в период времени с 19 апреля 2022 года по 11 мая 2022 года не прекращалась, масляное пятно распространилось на протяжении 7 км. вниз по течению реки.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что протечка нефтепродуктов из судна не прекращалась, в связи с чем, масляное пятно увеличивалось.

Иные показатели в расчете представителем ответчика ФИО2 не подвергнуты сомнению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком ФИО1 и его представителем ФИО2, доказательств иного ущерба, своего расчета ущерба не представлено, ходатайств назначении экспертиз не заявлено.

Доводы о нахождении в месте подтопления судна, принадлежащего ФИО1 других самодельных, несамоходных, нефтеналивных барж без серийных и регистрационных номеров, с которых вытекали горюче-смазочных материалов, в связи с чем, отсутствуют основания полагать о причинении ущерба именно от судна «Миг», суд также считает несостоятельным, поскольку из протокола отбора проб №РХ 11г-В от 19 апреля 2022 года следует, что пятна нефтепродуктов имели место по периметру судна «Миг» (л.д. 25), указано об утечке нефтепродуктов из нефтеналивной баржи на снежный покров (л.д. 26). В протоколе осмотра от 19 апреля 2022 года указано о том, что масляное пятно размером 3 метра имеет место вокруг судна «Миг». В акте выездного обследования от 4 мая 2022 года указано о том, что по периметру затопленного судна «Миг» на расстоянии около 3 метров установлено наличие масляных пятен радужного цвета, стойкий запах нефтепродуктов, около нефтеналивной баржи установлена утечка нефтепродуктов на снежный покров площадью около 8 кв.м.

Таким образом, утечка нефтепродуктов из нефтеналивной баржи площадью около 8 кв.м. не включается в ущерб, как следствие утечки нефтепродуктов из принадлежащего ФИО1

Доводы представителя ответчика о том, что на судне отсутствовало топливо более 4 лет суд считает необоснованным, так как из объяснений самого ФИО1 следует, что теплоход снят с учета 2 года назад, и он им не пользуется, образовавшееся пятно возможно из-за остатков дизельного топлива, находящегося в системе. Таким образом, довод представителя ответчика ФИО2 о неиспользовании судна более 4 лет и отсутствии топлива, которое могло бы вытекать, суд считает несостоятельным. Более того, в протоколе осмотра от 19 апреля 2022 года зафиксировано пятно именно вокруг судна.

На основании вышеизложенного, суд считает достоверно установленным, что утечка нефтепродуктов произошла из судна «Миг», принадлежащего ответчику ФИО1, в том объеме и в той площади, которые указаны в размере ущерба от 1 июня 2022 года.

Как указывалось выше, размер ущерба стороной ответчика не оспорен, нашел своё подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, и взыскании с ФИО1 ущерба в размере 2 037 916 руб.

С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 390 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Енисейского межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации – УФК по Красноярскому краю (Енисейское межрегиональное управление Росприроднадзора ИНН <***>) ущерб, причиненный водному объекту в размере 2 037 916 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 18 390 рублей (с округлением до полной единицы).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года