Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 марта 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя Администрации <адрес> ФИО5,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
установил :
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику с требованием признать возведенный ФИО2 комбинированный забор, ограждающий самовольно занятый земельный участок площадью 3535 кв.м., примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 90:22:010309:524, расположенный по адресу <адрес> (район автозаправочной станции ОАО «Крымнефтепродукт) самовольным строением. Обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 3535 кв.м., примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 90:22:010309:524, расположенному по адресу <адрес> (район автозаправочной станции ОАО «Крымнефтепродукт) путем сноса за собственный счет самовольно возведенного комбинированного забора, нестационарных торговых объектов и вывоза непродовольственных товаров (пластиковые бочки) и строительных материалов. Привести земельный участок площадью 3535 кв.м. примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 90:22:010309:524, расположенный по адресу <адрес> (район автозаправочной станции ОАО «Крымнефтепродукт) в первоначальное состояние. Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации <адрес> Республики Крым на случай неисполнения судебного акта судебную неустойку за неисполнение решения Центрального районного суда <адрес> в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты вступления его в законную силу до фактического исполнения.
Требования мотивирует следующим.
В Администрацию <адрес> поступили материалы проверки Госкомрегистра в отношении ФИО2 для принятия мер реагирования. Согласно Акта проверки органа государственного надзора от ДД.ММ.ГГГГ № установлено следующее. Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.1 КоАП РФ, выразившегося в самовольном занятии несформированного земельного участка муниципальной собственности общей площадью 3535 кв.м., примыкающего к земельному участку с кадастровым номером 90:22:010309:524 посредством ограждения комбинированным забором с восточной стороны проверяемого земельного участка, размещения нестационарных торговых объектов, а также складированием непродовольственных товаров (пластиковые бочки), что является нарушением требований ст.ст.25,26, ЗК РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей. Штраф оплачен. Кроме того, ФИО2 выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства с установлением сроков до ДД.ММ.ГГГГ которое ФИО2 не исполнено.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ. Возведенный ФИО2 комбинированный забор является самовольным строением и подлежит сносу.
В судебном заседании представитель Администрации <адрес> поддержала заявленные требований.
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что забор не являлся капитальным строением. На сегодняшний день забора нет, а представленные фотографии не подтверждают обстоятельства, указанные в иске.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление вступило в законную силу.
Из материалов дела следует, что в соответствии с распоряжением заместителя председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № с целью исполнения государственных функций по осуществлению государственного земельного надзора, проведена внеплановая выездная проверка в отношении ФИО2 на предмет исполнения земельного законодательства данным лицом при использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (район автозаправочной станции ОАО «Крымнефтепродукт») с кадастровым номером 90:22:010309:524.
В результате проверки установлено и зафиксировано в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 использует несформированный земельный участок муниципальной собственности общей площадью 3535 кв. м., примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 90:22:010309:524 посредством ограждения комбинированным забором с восточной стороны проверяемого земельного участка, размещения нестационарных торговых объектов, а также складированием непродовольственных товаров (пластиковые бочки), без соответствующих прав, что является нарушением требований пункта 1 ст. 25, ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации.
На основании проведенной проверки контролирующим органом ФИО2 было выдано предписание № к акту проверки от 3.03.2021г. об устранении выявленного правонарушения требований земельного законодательства Российской Федерации с установленным сроком устранения нарушения - до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения заместителя председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 проведена проверка исполнения выданного предписания органа государственного контроля (надзора).
В ходе проверки установлено, что ФИО2 продолжает использовать земельный участок муниципальной собственности общей площадью общей площадью 3535 кв. м., примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 90:22:010309:524 без наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, что является нарушением требований статей 25, 26 Земельного кодекса РФ
В соответствии с ч. 1 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе, самовольного занятия земельного участка.
Согласно ч. 2 ст.60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Представителем ответчика в судебном заседании были приобщены к материалам дела Акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ и Заключение кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, составленные кадастровым инженером ФИО8
Согласно Акту обследования кадастрового инженера ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании территории прилегающей к земельному участку с КН 90:22:010309:524, расположенному по адресу <адрес> (район автозаправочной станции ОАО «Крымнефтепродукт») установлено, что на части территории возведен забор, состоящий из металлической сетки-рабицы. Забор не имеет признаков объекта капитального строительства.
Согласно Заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, в рамках исполнения Договора о выполнении кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ №-КР/23 был осуществлен выезд на примыкающий к земельному участку с КН 90:2:010309:524 земельный участок муниципальной собственности расположенный по адресу: <адрес> (район автозаправочный станции ОАО «Крымнефтепродукт) с целью обследования на наличие стационарных /нестационарных объектов. В ходе осмотра земельного участка установлено, что на земельном участке отсутствуют какие-либо стационарные/нестационарные объекты в том числе объекты капитального строительства, пластиковые бочки, ограждения (заборы), кроме зеленых насаждений (деревья, кусты, естественная зеленая поросль).
К Заключению приложены фотографии подтверждающие обстоятельства, указанные в Заключении.
Согласно Акту выездного осмотр Управления муниципального контроля от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в районе АЗС ОАО «Крымнефтепродукт», выходом на место ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке муниципальной формы собственности, примыкающем к земельному участку с КН 90:22:010309:524 общей площадью 3535кв.м. размещены пластиковые трубы и бочки. Земельный участок муниципальной собственности не освобожден. К Акту приложены фотографии.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что истцом не представлено по делу достаточных и достоверных доказательств того, что на сегодняшний день ответчик продолжает занимать земельный участок площадью 3535 кв.м., примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 90:22:010309:524, расположенный по адресу <адрес> (район автозаправочной станции ОАО «Крымнефтепродукт).
Фотографии, представленные истцом к Акту выездного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют достоверно, что указанные предметы на фотографиях (трубы и бочки) располагаются именно на земельном участке площадью 3535 кв.м., примыкающем к земельному участку с кадастровым номером 90:22:010309:524.
Кроме того, предмет синего цвета, который на фотографиях к Акту от ДД.ММ.ГГГГ именуется бочками, расположен не на земельном участке, а на крыше какого то здания, при этом, что это за здание представитель истца суду не смогла пояснить.
Таким образом, суд приходит к выводу, что по делу не опровергнуто Заключение от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера ФИО8 о том, что на примыкающем к земельному участку с КН 90:2:010309:524 земельном участке муниципальной собственности расположенном по адресу: <адрес> (район автозаправочный станции ОАО «Крымнефтепродукт) отсутствуют какие-либо стационарные/нестационарные объекты в том числе объекты капитального строительства, пластиковые бочки, ограждения (заборы), кроме зеленых насаждений (деревья, кусты, естественная зеленая поросль).
В связи с изложенным, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований Администрация <адрес> признать возведенный ФИО2 комбинированный забор, ограждающий самовольно занятый земельный участок площадью 3535 кв.м., примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 90:22:010309:524, расположенный по адресу <адрес> (район автозаправочной станции ОАО «Крымнефтепродукт) самовольным строением, обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 3535 кв.м., примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 90:22:010309:524, расположенному по адресу <адрес> (район автозаправочной станции ОАО «Крымнефтепродукт) путем сноса за собственный счет самовольно возведенного комбинированного забора, нестационарных торговых объектов и вывоза непродовольственных товаров (пластиковые бочки) и строительных материалов, привести земельный участок площадью 3535 кв.м. примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 90:22:010309:524, расположенный по адресу <адрес> (район автозаправочной станции ОАО «Крымнефтепродукт) в первоначальное состояние, взыскать с ФИО2 в пользу Администрации <адрес> Республики Крым судебную неустойку, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий З.Ю.Каралаш
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.