ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2323/23 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Москве об оспаривании бездействия и другом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Симоновский районный суд адрес с административным иском к Управлению Росреестра по Москве об оспаривании бездействия административного ответчика, выразившегося в не возобновлении государственной регистрации за ФИО1 права собственности на жилое помещение по адресу: адрес, а также признании незаконным регистрации права собственности на указанную квартиру за фио, отмене регистрации права и обязании зарегистрировать право собственности на квартиру за истцом.

В то же время, согласно разъяснений, данных в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Таким образом, настоящий спор сторон не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, так как подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть в порядке гражданского судопроизводства (как спор о праве на недвижимое имущество с привлечением к участию в деле в качестве ответчика собственника спорного недвижимого имущества).

В соответствии с ч.5 ст.16.1 КАС РФ суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Одновременно с переходом к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства суд полагает необходимым привлечь фио к участию в деле в качестве соответчика по следующим основаниям:

Согласно ст.40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (ч.1).

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности (ч.2).

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч.3).

Поскольку удовлетворение исковых требований ФИО1 приведет к прекращению права собственности фио на спорное недвижимое имущество, привлечение последней к участию в деле в качестве соответчика является обязательным.

Кроме того, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Место нахождения спорного недвижимого имущества (адрес) к подсудности Симоновского районного суда адрес не относится.

В силу же п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и , в силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества, то есть в Тимирязевский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.16.1 КАС РФ, ст.ст.30,33 и 40 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрения административного дела по правилам гражданского судопроизводства.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика фио.

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Москве и фио об оспаривании бездействия и другом в Тимирязевский районный суд адрес для дальнейшего рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья