25RS0009-01-2025-000999-24 № 2-668/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 24.09.2025

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества “Азиатско-Тихоокеанский Банк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2021 между “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (АО) и ответчиком заключен кредитный договор № хх, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей со сроком возврата кредита до 03.08.2026 включительно, с процентной ставкой 16 % годовых, а ФИО1 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по указанному договору в размере 545 958,87 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 462 009,12 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 51 999,75 руб.; неустойка – 31 950 руб., и государственную пошлину в размере 15 919,81 руб.

Обосновывает тем, что ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 03.04.2025. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 086 363,90 руб. По состоянию на 12.08.2025 общая задолженность по договору составляет 818 229,40 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 462 009,12 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 51 999,75 руб.; неустойка – 304 220,53 руб. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 31 950 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 545 958,87 руб., из них: по основному долгу – 462 009,12 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 51 999,75 руб.; неустойка – 31 950 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по месту жительства согласно данным регистрации. Заблаговременно направленное ему судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращено в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Сообщения, доставленные по адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом в обоснование заявленных требований доказательствами: выпиской по счету, расчетом исковых требований, который ответчиком не оспорен, и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора. При этом, истец, используя предусмотренное договором право, в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании задолженности Заемщика перед Банком подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества “Азиатско-Тихоокеанский Банк” удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № хх) в пользу Акционерного общества “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № хх от 03.08.2021 в размере 545 958,87 руб. (из которых: задолженность по основному долгу – 462 009,12 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 51 999,75 руб.; неустойка – 31 950 руб.), государственную пошлину в размере 15 919,18 руб., всего взыскать 561 878,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гусев