Решение по делу № 2-3546/2025 от 14.07.2025 | Волжский городской суд (Волгоградская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что "."..г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 279200 рублей на срок

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору в размере 199 981 рубля 66 копеек.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Дело №2-3546/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Беликеевой Н.В.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

9 июля 2025 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что "."..г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в сроки, установленные договором, вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1121033 рублей 41 копейки в период с "."..г. по "."..г..

"."..г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требования №... уступил ООО ПКО «Феникс» права требования по задолженности ФИО1, образовавшейся за период с "."..г. по "."..г..

"."..г. ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности.

В период с "."..г. по "."..г. ответчиком были внесены денежные средства в размере 77587 рублей 61 копейки.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по основному долгу, образовавшуюся за период с "."..г. по "."..г. в размере 199 981 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6999 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен в установленном законом порядке, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 279200 рублей на срок на 3 года, то есть до "."..г. под 27,94% годовых, что подтверждается кредитным договором, заявлением о выдаче кредита, графиком платежей (л.д.8-10, ).

Из графика платежей следует, что ФИО1 должна производить платежи в счет возврата денежных средств ежемесячно в размере 11143 рублей 59 копеек.

ФИО1 получила денежные средства в размере1121033 рубля 41 копейки, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18), заявлением о получении денежных средств (л.д. 12 оборот).

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, что свидетельствует об акцептовании им условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу по состоянию на "."..г. в размере 199981 рубля 66 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается расчетом задолженности, из которых следует, что заемщик прекратил производить платежи по возврату кредита (л.д.16-17).

"."..г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №..., на основании которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по договорам, в том числе право по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО1 (л.д. 33-35).

ООО ПКО «Феникс» сформировало ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, а также требование о возврате долга, однако доказательств направления либо получения ответчиком иным способом указанного уведомления истцом не представлено (л.д. 32, 28).

Согласно договору цессии просроченная задолженность ФИО1 по основному долгу на дату заключения договора уступки прав требования составила 259573 рублей 97 копеек, что следует из акта приема-передачи от "."..г. (л.д. 29-31).

"."..г. мировым судьей судебного участка №99 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору за период с "."..г. по "."..г. в размере 263988 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2919 рублей 95 копеек.

"."..г. вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, в которых она возражала относительно исполнения судебного приказа и просила его отменить.

Как усматривается из справки о размере задолженности от "."..г., задолженность ФИО1 по кредитному договору №... составляет 199981 рубль 66 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 199 981 рубля 66 копеек.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО ПКО «Феникс» уплачена государственная пошлина в сумме 6999 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г. (л.д.5-6), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №... №...) в пользу ООО ПКО «Феникс» <...>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 199 981 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 999 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 г..

Судья: подпись Н.В. Беликеева

<...>