72RS0025-01-2024-016093-39

Дело № 2-2630/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи

Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭК «Восток» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 , и просит взыскать с истца из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 035 руб., пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 583,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлась потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес>. Между тем, после смерти потребителя остались ее долговые обязательства, вытекающие из Договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере: сумма основного долга за потребленную электроэнергию в размере 35 035 руб., сумма пени в размере 33 583,36 руб. Обязанность по уплате потребленного коммунального ресурса потребителя, вытекающего из Договора не связаны неразрывно с его личностью. Сведениями о принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2 конкретных наследниках АО «ЭК «Восток» не располагает, в связи с чем обращается с иском к наследственному имуществу.

Судом на стадии подготовки привлечен к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО3

Протокольным определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

Представитель истца АО «ЭК «Восток» - ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5 с заявленными требованиями не согласились, поскольку наследство не принимали.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО2 являлась потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» по адресу: <адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области ЕГРН не содержит сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО2 объекты недвижимости.

Согласно ответа УМВД России по Тюменской области сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Как следует из ответа УМВД России по г.Тюмени ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Зарегистрированных лиц совместно с ФИО2 по месту пребывания по месту жительства не значится.

Из представленной в материалы информации следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № по претензии Банка, наследники за принятием наследства не обращались.

Разрешая исковые требования, с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств о наличии наследственного имущества, а также наличии у заемщика наследников и о фактическом принятии ими наследства после его смерти.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. п. 34, 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований АО «ЭК «Восток» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ЭК «Восток» к ФИО7, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 16 июня 2025 года.

Судья: Пономарева Н.В.