Дело № 2-2915/2023 УИД 48RS0001-01-2023-001846-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 31.08.2022 ответчиком было получено заявление о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение в установленный законом срок выплачено не было в связи с чем истцу пришлось обращаться к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного требования истца были удовлетворены, с ответчика взыскано страхового возмещение в размере 65000 руб. Страховщиком решение финансового уполномоченного исполнено 28.12.2022.
Истец обращался к страховщику с претензией о выплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.
Истец просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 63700 руб., судебные расходы в размере 15000 руб.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил требования истца удовлетворить в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, 31.01.2022 в 13 час. 10 мин. на 11 км автодороги «Данков-Ярославы-Барятино» Данковского района Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие.
ФИО3, управляя автомобилем Пежо Боксер р/з №, принадлежащим ФИО4, не справился с управлением и допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем Лада 219060 р/з №, принадлежащим ФИО5 и находящимся под управлением ФИО1
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, кроме того, водитель автомобиля Лада 219060 р/з № ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
ДТП произошло по вине ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражении.
Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Данковский» от 17.06.2022 в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело № 1220142000111, по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданская ответственность за причинения вреда при использовании автомобиля Пежо Боксер р/з № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, гражданская ответственность при использовании автомобиля Лада 219060 р/з № была застрахована в АО «ГСК «Югория».
Как следует из материалов дела, 31.08.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, приложив к заявлению документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Письмом от 06.09.2022 страховщик уведомил истца о необходимости предоставления документов уполномоченных на то сотрудников полиции, содержащих информацию о том, что в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью.
29.09.2022 в страховую компанию поступила претензия, содержащая требование о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.
Письмом от 04.10.2022 САО «РЕСО-Гарантия» повторно уведомила истца о необходимости предоставления ранее запрашиваемых документов.
Не согласившись с отказом САО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного.
16.12.2022 Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскал страховое возмещение в размере 65000 руб.
Финансовым уполномоченным для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца также принято решение об организации медицинской экспертизы, производство которой поручено ООО «Окружная экспертиза».
Согласно экспертному заключению ООО «Окружная экспертиза» от 08.12.2022 № У-22-135797/3020-004, обоснованный размер страхового возмещения, причитающегося истцу в соответствии с Правилами расчета, составляет 13% от установленной страховой суммы, что в денежном выражении составляет 65000 руб.
Решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком 28.12.2022, что подтверждается платежным поручением № 686440.
25.01.2023 истец обратился к страховщику с заявлением о выплате неустойки в сумме 63700 руб.
Письмом от 27.01.2023 страховая компания уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования о выплате неустойки.
17.02.2023 истец обращался в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки.
Финансовым уполномоченным 06.03.2023 было принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия».
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 21.09.2022 по 28.12.2022.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В абзаце втором пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение. При этом исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения, то есть уже по истечении предусмотренного частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.
Как указано выше, с заявлением в страховую компанию истец обратился 31.08.2022, соответственно, срок для рассмотрения заявления и принятия по нему решения истекал 20.09.2022 включительно, поскольку страховое возмещение выплачено 28.12.2022, то имела место просрочка.
Таким образом, неустойка составляет за период с 21.09.2022 по 28.12.2022: 65000 руб. х 1% х 98 дн. = 63700 руб.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
Доказательств нарушения сроков осуществления страховой выплаты по вине потерпевшего ответчиком не представлено и судом не установлено.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены к взысканию расходы на представителя в сумме 15000 руб.
Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, подготовки претензии, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 63700 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1700 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий:
Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 30.05.2023 г.