Решение по делу № 2-119/2023 от 07.07.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство № 2-119/2023

УИД № 57RS0027-01-2022-002204-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агафоновой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением ФИО7 и транспортного средства № под управлением ФИО2 В результате вышеуказанного события транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Факт ДТП зафиксирован при помощи Извещения о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол). Истец обратилась в страховую компанию ООО «Зетта Страхование», и страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 68 600 рублей. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к ИП ФИО6 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 127 978 рублей. Помимо этого, истец затратила денежные средства в размере 7 000 рублей на оплату экспертного заключения. На основании ФИО5 просила суд взыскать с ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере 59 378 рублей, расходы по оценке ущерба 7000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины 1981 рубль.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в соответствии с выводами проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, окончательно ФИО5 просила взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба 17 427,3 рубля, а так же расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 697 рублей.

В судебное заседание истец ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, свои интересы доверила представлять ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требований поддержал.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании пояснили, что истцом не доказана сумма причиненного ему ущерба. На проведение оценки автомобиля ответчик не приглашался. Так же ответчик заявила о взыскании с истца оплаченной ею стоимости проведения судебной экспертизы в размере 14 140 рублей.

Представитель третьего лица ООО "Зетта Страхование", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно абз.11 ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ст.3 названного Федерального закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п.1 ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2 ст.14.1).

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Подпунктами «е, ж» пункта 16.1 статьи 12 названного Федерального закона предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может осуществляться в форме страховой выплаты.

Порядок расчета страховой выплаты установлен статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

В силу пп. «б» п.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 19 ст. 12 названного закона к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Из приведенных норм права следует, что в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме натурального ремонта транспортного средства, размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, но в пределах лимита ответственности страховщика, установленной в ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П (далее - Методика), с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене и в пределах лимита ответственности страховщика, установленной в ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Позволяя сторонам в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, отступить от установленных им общих условий страхового возмещения, положения пунктов 15, 15.1 и 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО не допускают их истолкования и применения вопреки положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, которые относят к основным началам гражданского законодательства принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, недопустимости извлечения кем-либо преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4 статьи 1), и не допускают осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, как и действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) (пункт 1 статьи 10).

Из приведенных положений закона в их толковании Конституционным Судом Российской Федерации следует, что в случае выплаты страхового возмещения в денежной форме с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов при предъявлении иска к причинителю вреда на потерпевшего возложена обязанность доказать, что действительный ущерб превышает сумму выплаченного в денежной форме страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2022 года в 18 часов 50 минут в районе дома 26а по Болховскому шоссе г.Орла произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КИА Magentis, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО5, под управлением ФИО7 и транспортного средства ПЕЖО 206, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло при следующих обстоятельствах. ФИО7, управляя автомобилем №, двигался по <адрес> в крайней правой полосе движения. Во время движения ФИО3, управляя автомобилем №, двигаясь в попутном направлении, при перестроении из левой полосы в правую крайнюю полосу движения допустила столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО8

В ходе рассмотрения дела ФИО2 не оспаривала своей вины в произошедшем ДТП.

В результате ДТП автомобиль №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, получил механические повреждения.

В связи с этим ФИО5 обратилась в страховую компанию, с которой на момент ДТП у нее был заключен договора страхования ОСАГО, - ООО «Зетта Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам осмотра автомобиля и рассмотрения представленных документов, обстоятельства получения механических повреждений автомобилем №, были признаны страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 68 600 рублей.

Установлено так же, что в целях определения реального размера причинённого ущерба истец обратился к ИП ФИО6. Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля №, размер затрат на восстановительный ремонт (стоимость восстановительного ремонта с учетом стоимости восстановительных работ, запасных частей и основных материалов) на дату дорожно-транспортного происшествия без учета износа составляет 127 978 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была проведена судебная автотехническая экспертиза на предмет определения перечня повреждений автомобиля истца, полученных в результате рассматриваемого ДТП, а так же стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства и без учета износа транспортного средства по средним рыночным ценам.

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ИП ФИО9, в ходе исследования установлен перечень механических повреждений, которые были получены автомобилем №, принадлежащим ФИО5., в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ: крыло переднее левое - деформация на площади около 0.04 кв.м. в задней средней части детали с образованием изгиба материала, излома ребра жесткости, а также горизонтально-ориентированных динамических царапин ЛКП; дверь передняя левая - деформация на площади около 40% в передней, средней и задней части с образованием вмятин, изгибов детали, изломов ребра жесткости, деформаций внутреннего усилителя (определено по косвенным признакам), а также горизонтально-ориентированных динамических царапин ЛКП; молдинг двери передней левой - наличие горизонтально-ориентированных динамических царапин ЛКП (базовый спой + грунт) по всей площади; дверь задняя левая - деформация на площади около 40% в передней, средней и задней части с образованием вмятин, изгибов детали, изломав ребра жесткости, деформаций внутреннего усилителя (определено по косвенным признакам), а также горизонтально-ориентированных динамических царапин ЛКП; молдинг двери задней левой - наличие горизонтально-ориентированных динамических царапин ЛКП (базовый слой + грунт) по всей площади; крыло заднее левое - деформация на площади около 0,02 кв.м. в передней средней части (на арке) с образованием изгиба, а также горизонтально-ориентированных динамических царапин ЛКП; деформация на площади около 0,02 кв.м. в передней нижней части (на арке) с образованием изгиба, а также горизонтально-ориентированных динамических царапин ЛКП.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, принадлежащего ФИО5, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату ДТП с учетом износа транспортного средства в соответствии с Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, составляет 67 100 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА Маgеntis, регномер Р1748857, принадлежащего ФИО5, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату ДТП без учета износа транспортного средства по средним рыночным ценам, составляет 86 027,3 рубля.

Компетентность эксперта подтверждена приложенными к заключению документами, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, достоверность выводов экспертного заключения сомнений у суда не вызывает. Кроме того, стороны согласились с выводами заключения эксперта ИП ФИО9, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявляли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, поскольку виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, являлся ответчик ФИО2, исходя из того, что ответственность страховщика ограничена стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, суд с учетом положений ст. 1072 ГК РФ, приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО5 подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба 86 027,3 рубля и выплаченным страховым возмещением 68 600 рублей, что составляет 17 427,3 рубля.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО5 в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы в связи с оплатой услуг по оценке ущерба в сумме 7 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 1 1981 рубль, при этом ФИО5 просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 697 000 рублей. исходя из размера исковых требований, поддержанных к моменту рассмотрения дела.

Установлено так же, что ответчиком ФИО2 были понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 14 000 рублей, при оплате указанной суммы банком так же была удержана комиссия в размере 140 рублей.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Принимая во внимание, что в первоначальном иске истцом ставился вопрос о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля 59 378 рублей, в последующем исковые требования были уточнены до 17 427, 30 рублей, что составляет 29% от первоначально заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что первоначальный размер исковых требований являлся явно необоснованным, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате досудебной оценки и расходы по оплате государственной пошлины с учетом принципа пропорциональности и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по проведению досудебной оценки в размере 2 054,48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 581,42 рубля.

Кроме того, с учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально первоначально заявленным исковым требованиям в размере 9 991,32 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 17 427 (семнадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 30 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 2 054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля 48 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 581 (пятьсот восемьдесят один) рубль 42 копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 9 991 (девять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение будет изготовлено 14 июля 2023 года.

Судья М.А. Щукин