УИД 19RS0001-02-2022-010074-47 Дело № 2-650/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 г. г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Мамаевой Е.А.,
при секретаре Федоренко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее – ООО «Хакасский муниципальный банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в Банке кредит на сумму 400 000 руб со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом – 14,5% годовых по срочной задолженности и 20% годовых размер по просроченной задолженности. С июня 2022 года ответчик допустила просрочку по уплате части кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 169 024,17 руб., из которых: 156 240,05 руб. сумма просроченного кредита, проценты в размере 8 300,40 руб., пени - 4 483,72 руб. Просят взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 580,48 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, о чем имеются почтовые уведомления, телефонограмма. Представитель Банка ФИО2, действующая на основании устава, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, ответчик ФИО1 уважительности причин не представила.
Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
ООО «Хакасский муниципальный банк» входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и Генеральной лицензии №, выданной Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктов 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата( п.2)
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 400 000 руб., под 14.5% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с графиком погашения задолженности, определенном в Приложении № к договору (48 платежей, в размере 20 327,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 208 руб., включающим основной долг и проценты 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по кредиту составляет: 54,75% годовых впервые 30 дней, 14,5% годовых с 31-го дня.
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 согласилась с условиями договора и обязалась их выполнять.
Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО1 кредит в сумме 400 000 руб., что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных Банком выписок по счетам кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем ответчик денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносила. Доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в виде пени, начисляемой на сумму, не внесенную в срок, в размере 20% годовых. При этом проценты на всю сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательства продолжают начисляться по ставке, определенной в договоре.
Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 169 024,17 руб., из них: сумма основного долга – 156 240,05 руб., сумма процентов – 8 300,40 руб., сумма неустойки – 4 483,72 руб.
Проверив данный расчет, суд находит его верным, произведенным, в том числе, в соответствии с положениями ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком ФИО1 расчет истца не оспорен, ею допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы основного долга – 156 240,05 руб., суммы процентов – 8 300,40 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).
По пункту 1 постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Пунктом 3 постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из вышеизложенного следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Финансовые санкции за период действия моратория не начисляются.
Согласно представленному истцом расчету и выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени по просроченному долгу составляет 4 485,97 руб., из которых период который подлежит исключению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг, соответственно размер пени составит 3 832, 25 руб.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сопоставив размер основного долга, период просрочки и сумму пени, которая является разновидностью неустойки, руководствуясь положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленная сумма пени является соразмерной последствиям допущенного нарушения, в связи с чем, суд полагает взыскать сумму неустойки, в заявленном размере, оснований для ее снижения суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 580,48 руб. подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 372,70 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 580,48 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий Е.А. Мамаева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.А. Мамаева