ДЕЛО №2-6/2025

УИД 03RS0011-01-2024-001633-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, которое обосновывало следующим.

14.04.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № условиям, которого, ООО МФК «Джой Мани» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 28 500 руб. сроком на 30 <данные изъяты> и условием уплаты процентов за пользование денежных средств в сумме №, а ФИО1 обязалась возвратить предоставленные ей денежные средств в сроки, установленные договором займа. ООО МФК «Джой Мани» предоставило ФИО1 денежные средств в полном объеме. В свою очередь, ФИО1, воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование ими надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию у неё задолженности по договору займа. Общий размер задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на 10.11.2023 составил 69576,75 руб., из них: по основному долгу 28 500 руб., процентам 42291,75 руб. 10.11.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и Обществом был заключен договор уступки прав (требований) № № в соответствии с которым к Обществу перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа. За пеиод пользования займом с 14.04.2023 по 10.01.2023 от ФИО1 поступили денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 1500 руб. С учетом данных обстоятельств Общество просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в сумме 69576 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287 руб. 30 коп.

Истец ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 извещенная о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ, в суд не явилась, заявление об отложении судебного заседания и свои возражения относительно исковых требований Общества не представила, как и не представила документы, подтверждающие уважительность своей неявки в суд.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.04.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» обязалось в качестве займа предоставить ей сумму в размере 28 500 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ и условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>

Пунктом № договора потребительского займа предусмотрено, что сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами заемщик возвращается путем внесения единовременного платежа в последний день срока, указанного в № договора потребительского займа.

Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта между ООО МФК «Джой Мани» в сети интернет (https://joy.money).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке.

Оферта на предоставление займа была акцептована ФИО1 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 14.04.2023.

В этот же день денежные средства по договору займа была перечислена ФИО1 на банковскую карту (№), что подтверждается квитанцией №, доказательств иного суду представлено не было, следовательно, ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило в полном объеме.

10.11.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и Обществом был заключен договор уступки прав (требований) № № в соответствии с которым к Обществу перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

При этом из индивидуальных условий договора потребительского займа, подписанных ФИО1 без каких-либо замечаний, следует, она выразила согласие на возможную переуступку ООО МФК «Джой Мани» своего права требования с неё задолженности по договору потребительского займа другим лицам.

Также судом установлено, что по состоянию на 10.11.2023 размер 10.11.2023 составил 69576,75 руб., из них: по основному долгу 28 500 руб., процентам 42291,75 руб. При этом за период пользования займом с 14.04.2023 по 10.01.2023 от ФИО1 поступили денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 1500 руб.

22.12.2023 ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. 31.01.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 29.02.2024 судебный приказ от 31.01.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений от должника, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1, указывает на то, что сумму долга считает завышенной. Возражений на исковое заявление ответчик не предоставила.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан верным, соответствующим условиям договора потребительского займа; он не оспорен ответчиком, иной расчет задолженности суду не представлен. Предельные проценты за пользование займом истцом не превышены. Доказательства оплаты задолженности по договору займа ответчиком суду не представлены.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий договора суд удовлетворяет исковые требования ООО «ПКО «АСВ».

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины (платежное поручение) в сумме 2287 руб.30 коп., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору № № образовавшуюся за период с15.05.2023 по 10.11.2023 г. в сумме 69576 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 04.06.2025 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.