РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 43RS0013-01-2023-000082-44
21 марта 2023 года г. Зуевка
Зуевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Ляминой М.В.,
при секретаре Назаровой И.А.,
с участием представителя истца ФИО1 адвоката Ившина И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2023 по иску ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 и ФИО3 (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту - ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировали тем, что, согласно договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от 09.10.2006, истцам на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому, принадлежит жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>. Ответчик в квартире не проживает с 2015 года, добровольно выехала на иное постоянное место жительства, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, брак истца-ФИО3 с ответчиком расторгнут. Кроме того, на ответчика открыто два исполнительных производства, в связи с чем на адрес её регистрации поступают письма из ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам. В связи с изложенным просили признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Ившина И.О.
Представитель истца ФИО1 адвокат Ившин И.О., действующий на основании ордера№021493 от 20.03.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что семейные отношения с ФИО4 у ФИО3 прекращены в 2015 году, брак расторгнут, она перестала быть членом семьи ФИО3 Ответчик добровольно выехала на другое место жительства, ответчик общего хозяйства с истцами не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в доме не имеет, на требования сняться с регистрационного учета не реагирует, намерения вернуться в дом по месту регистрации с момента выезда не высказывала, не смотря на отсутствие препятствий в проживании, приобрела право пользования иным жилым помещением. Кроме того, истцы опасаются за свое имущество, поскольку у ответчика имеются неисполненные кредитные обязательства, в связи с чем судебные приставы могут наложить арест на имущество, находящееся по месту регистрации ответчика, но ей не принадлежащее, также приходят письма от кредитных организаций с требованием о возврате задолженности.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила.
Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции МО МВД России «Зуевский» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор Зуевского района Кировской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы иска, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с положениями статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (часть 1). Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (часть 2).
Собственник в соответствии со статьей 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).
Согласно пункта 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Статья 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 вступил в брак с ответчиком 28.09.2012 года, на момент заключения брака в общей долевой собственности истцов на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от 09.10.2006 находилось жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 03.11.2006, бланк <адрес> и бланк <адрес>. В 2015 году ФИО4 добровольно выехала из квартиры на новое место жительства.
Брак между сторонами прекращен 19.10.2015 на основании решения Зуевского районного суда Кировской области. Соглашение между истцами и ответчиком о праве пользования спорной квартирой после расторжения брака не заключалось, ответчиком данный факт не опровергнут.
Согласно записей домовой книги, ФИО4 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 20.02.2013 г. и по настоящее время с регистрационного учета не снята.
Согласно статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 243-ФЗ)
По информации, полученной от ответчика, фактический адрес её проживания установлен по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
После расторжения брака, ответчик намерения вселиться в спорное жилое помещение не высказывала, попыток к этому не предпринимала. Какое-либо имущество, принадлежащее ответчику, ее личные вещи в спорном жилом помещении отсутствуют. Все это свидетельствует о том, что намерения сохранить за собой право пользования жилым помещением ответчик не имела, выехала на другое постоянное место жительства добровольно, с момента выезда обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг не несла. Доказательств того, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит временный либо вынужденный характер, чинении ей препятствий в проживании в жилом помещении, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, как и сведений о наличии уважительных причин не проживания ответчика по месту регистрации.
Факт неоплаты коммунальных платежей, отсутствие несения бремени содержания жилья, добровольность выселения ответчика из жилого помещения материалами дела не опровергнуты, доказательств обратного в судебном заседании не установлено. Ответчик, имея реальную возможность проживать в спорном жилом помещении, своим правом не воспользовалась, сохранила лишь регистрацию в квартире истцов.
Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, членом семьи собственников в контексте жилищного кодекса ответчик не является, то право пользования спорным жилым помещением на основании части 4 статьи 31 ЖК РФ подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.
В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту своего пребывании и жительств в пределах РФ. При этом регистрация граждан по месту пребывания и жительства носит не разрешительный, а уведомительный характер, поскольку в соответствии с названным Законом РФ от 25.06.1993, статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства, регистрация является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П).
В этой связи факт регистрации ответчика по месту жительства автоматически не порождает у него возникновение самостоятельного права на жилплощадь.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
Принимая во внимание, что регистрирующим органом на территории Зуевского района является отдел по вопросам миграции МО МВД России «Зуевский» обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства суд возлагает на данный орган.
На возврате госпошлины истцы не настаивают.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем принесения апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.
Судья М.В.Лямина