Дело №2-3089/2024
77RS0008-02-2024-007140-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2024 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,
при секретаре судебного заседания Севостьяновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ... о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с исковым заявлением к Л... о возмещении судебных расходов.
Согласно искового заявления, 08 марта 2023 года между ... и К... заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 600000,00 рублей, под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления заемщику кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи, с чем в период с 09 ноября 2023 года по 05 августа 2024 года образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 46168,58 рублей. 29 октября 2023 года заемщик умерла. По сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом фио возбуждено наследственное дело в отношении имущества умершей. При заключении кредитного договора заемщик подписала заявление на включение в программу добровольного страхования. После смерти заемщика в адрес банка с заявлением по страховому возмещению обратились родственники К.... Страховая компания ... признала смерть заемщика страховым случаем и 29 января 2024 года произвела выплату страхового возмещения в размере 600000,00 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 46168,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1585,06 рублей.
После получения наследственного дела, открытого нотариусом города Москвы фио в отношении имущества умершей ..., судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь заемщика фио
Истец - ... явку своего представителя в судебное заседание по делу не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик фио в судебное заседание по делу не явилась, о назначенном слушании извещена судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу, какие-либо ходатайств/заявлений суду не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус города Москвы фио в судебное заседание по делу не явилась, о назначенном слушании извещена судом в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1 ст.819 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
08 марта 2023 года между ... и ... путем применения сторонами простой электронной подписи заключен кредитный договор №....
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 600000,00 рублей, под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления банком кредита и его использования ответчиком подтверждается выпиской по счету RUR/....
Ответчик нарушил принятые в соответствии с заключенным договором обязательства, задолженность по договору не погасил.
29 октября 2023 года заемщик К... умерла.
08 ноября 2023 года нотариусом города Москвы фио в отношении имущества умершей К... возбуждено наследственное дело.
При заключении кредитного договора заемщик подписала заявление на включение в программу добровольного страхования. После смерти заемщика в адрес банка с заявлением по страховому возмещению обратились родственники К... Страховая компания ... признала смерть заемщика страховым случаем и 29 января 2024 года произвела выплату страхового возмещения в размере 600000,00 рублей.
Задолженность по кредитному договору за период с 09 ноября 2023 года по 05 августа 2024 года составляет 46168,58 рублей и состоит из просроченных процентов.
09 августа 2024 года дочери умершей ... выданы свидетельства о праве на следующее имущество по закону: - 1/2 доли в праве собственности на квартиру №..., расположенную по адресу: ..., расположенную по адресу: адрес; - денежные средства на счетах, открытых в ... и адрес.
фио, как наследник ..., привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика
15 ноября 2024 года в адрес суда поступило заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требования, на основании чего определением суда от 06 декабря 2024 года производство по делу в данной части прекращено судом.
Несмотря на погашение ответчиком задолженности по кредитному договору, истец поддержал требование о возмещении ему судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Несение данных расходов истцом подтверждается платежным поручением №24 от 08 августа 2024 года на сумму 1585,06 рублей.
Руководствуясь требованиями ст.98 ГПК РФ, суд находит требование истца о возмещении судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ... к ... о возмещении судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ... в пользу ... расходы по уплате государственной пошлины в размере 1585 (одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Бабанюк
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2025 года.