16RS0051-01-2022-017024-49
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П.Лумумбы ул., д.48, г. Казань, <...>
тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.01.2023 Дело 2-1099/2023
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,
с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <дата изъята> умерла мать истца ФИО7, которая состояла в браке с отцом истца ФИО8 Наследниками имущества ФИО7 являлись истец ФИО8, а также брат истца ФИО1, который от вступления в права наследования отказался. <дата изъята> умер отец истца ФИО8 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, садового дома с кадастровым номером <номер изъят>, расположенных по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>», <адрес изъят>. Указанное имущество было приобретено умершими ФИО7 и ФИО8 в период их брака, поэтому является совместно нажитым имуществом супругов. Истец и ответчик являются наследниками ФИО8 по закону. Истец с момента смерти родителей и до настоящего времени пользуется указанным имуществом, несет расходы по его содержанию. Во внесудебном порядке получение свидетельства о праве на наследство невозможно. Истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО7, признать право долевой собственности, в размере ? доли, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, право долевой собственности, в размере ? доли, на садовый дом, расположенный на земельном участке.
В дальнейшем истец свои требования уточнил, просил признать право собственности на указанное имущество в размере целой доли.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика возражений относительно иска не выразил, указав на отказ от причитающейся ему доли в наследственном имуществе.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно абзацу первому статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из содержания статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из письменных материалов следует, что истец является сыном ФИО7 и ФИО8
При жизни ФИО7, ФИО8 принадлежало имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, садового дома с кадастровым номером <номер изъят>, расположенных по адресу: <адрес изъят>, СТ «Подгорный», <адрес изъят>. Права ФИО8 на земельный участок и дом зарегистрированы <дата изъята> и <дата изъята> соответственно.
ФИО7 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с <дата изъята>. Следовательно, указанное имущество, приобретенное ими в период брака, в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ является общим имуществом супругов.
Истец является сыном ФИО7, ФИО8 и их наследником по закону.
Согласно представленной нотариусом Казанского нотариального округа ФИО9 копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО7, наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являлись супруг умершей (отец истца) ФИО8, сам истец. Брат истца ФИО1 (ответчик) от причитающейся ему доли в наследстве отказался. <дата изъята> ФИО8 и истцу выданы свидетельства о праве на наследство в виде ? доли в праве собственности на автомобиль. На оставшуюся долю в праве собственности на автомашину ФИО10 <дата изъята> выдано свидетельство на долю в общем имуществе, выдаваемое пережившему супругу.
В свою очередь, отец истца ФИО8 умер <дата изъята>.
Согласно представленной нотариусом Казанского нотариального округа ФИО9 копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО8, наследниками, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является истец и ответчик. В рамках данного наследственного дела свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выданы.
В рамках настоящего дела ответчик о притязаниях на земельный участок и садовый дом не заявляет. Напротив, в письменном отзыве на иск указывает на отказ от причитающейся ему доли в наследственном имуществе.
Помимо истца иных наследников, претендующих в порядке наследования на приобретение прав на земельный участок и садовый дом, не имеется.
Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство является одним из способов принятия наследства.
Следовательно, подача истцом заявления о принятии наследства означает принятие им всего наследственного имущества, в том числе в виде земельного участка и садового дома.
Вместе с тем отклоняется требование об установлении факта принятия наследства.
Гражданское законодательство допускает возможность признания лица принявшим наследство, в том числе в судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Однако из содержания статьи 264, 267 ГПК РФ следует, что установление таких фактов должно влечь за собой наступление каких-либо юридических последствий для заинтересованного лица. В рассматриваемом случае истец претендует на наследственное имущество, им заявлено требование о признании права собственности на него. Следовательно, само по себе установление факта принятия наследства для истца юридических последствий в виде приобретения прав на какое-либо имущество не влечет. То обстоятельство, принято ли наследство после смерти наследодателя, в данном случае является подлежащим установлению по делу обстоятельством. Кроме того, как указывалось, истец уже обратился с заявлением о принятии наследства, это заявление нотариусом принято, что исключает необходимость установления факта принятия наследства.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 (<номер изъят>) право собственности на:
1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> с кадастровым номером <номер изъят>;
2) садовый дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>», <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>
ФИО1 в иске к ФИО2 об установлении факта принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов