ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2022 года <адрес>

Судья <ФИО>1 районного суда <адрес> Аверьянова З.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 21.00 час. <ФИО>2, находясь в подъезде <адрес> по ул. <ФИО>1 <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки <ФИО>4, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании <ФИО>2 вину признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административно правонарушении АА <номер>, рапортом полицейского <ФИО>5, <ФИО>6, заявлением и объяснением <ФИО>4, протоколом об административном задержании и доставлении от <дата>

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО>2 составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснениях полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов <ФИО>2 действительно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не усмотрено. В связи с чем, учитывая обстоятельства дела, личность <ФИО>2 суд считает необходимым назначить <ФИО>2 наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>1 <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с исчислением срока наказания с <дата> с 14 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья: З.Д. Аверьянова