24RS0016-01-2022-001285-33

Дело №2-1486/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по г. Железногорску ГУ ФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском об обращении взыскания на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый № площадью 827 кв.м., принадлежащий ответчику ФИО1

Требования мотивированы тем, что на исполнении у истца находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам в размере 930815,94 рублей в пользу ФИО2 в размере № части всех видов доходов, также на исполнении у истца находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам в размере 364345,71 рублей в пользу КГКУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка №» в размере № части всех видов доходов.

В настоящее время требование исполнительных документов ФИО1 не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в собственности у ФИО1 имеется указанный земельный участок, на который истец просит обратить взыскание.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что земельный участок приобретен на средства материнского капитала, она намерена построить на земельном участке дом, определить доли детей в жилом помещении, забрать детей из социального учреждения.

Третьи лица ФИО2, КГКУЗ «<адрес> краевой специализированный дом ребенка №» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Как следует из ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 1 ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Частью 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ установлено, что отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: 1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; 2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса; 3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу КГКУЗ «<адрес>вой специализированный дом ребенка №» в размере 1/3 части всех видов доходов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов доходов.

Требования исполнительных документов ФИО1 не исполнены. Размер задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 930815,94 рублей. Размер задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 364345,71 рублей.

В рамках исполнения исполнительных производств в отношении должника ФИО1 установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе движимое имущество и денежные средства.

Таким образом, принимая во внимание, что остаток задолженности ответчика по исполнительным производствам составляет 930815,94 рублей и 364345,71 рублей, имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь у ответчика не имеется, указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

Более того, судом установлено, что средства материнского капитала не были израсходованы на приобретение земельного участка, а были расходованы на исполнение кредитного обязательства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>А, кадастровый № площадью № кв.м., принадлежащий ответчику ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 18 ноября 2022 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова