Решение по делу № 2-204/2025 от 12.05.2025

дело № 2-204/2025

УИД 26RS0007-01-2025-000123-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года село Курсавка

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре ФИО7,

с участием

представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО8,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 – ФИО10,

третьего лица –ФИО3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по первоначальному исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к администрации Андроповского муниципального округа <адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО4, администрации Андроповского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

установил:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Андроповского муниципального округа <адрес> ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, после смерти супруга и отца ФИО6

В обоснование иска указано, что истцы являются наследниками первой очереди на наследственное имущество после смерти ФИО6 , умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственной массы входит 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером № и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №. Истец ФИО1 являлась женой умершего ФИО6 , ФИО4 его дочерью. Они проживали совместно с умершим. После смерти мужа принятие наследства фактически осуществилось и выразилось в распоряжении имуществом, принадлежащим при жизни ФИО6 Имущество, было приобретено в период брака, супружеская доля составляет 1/8 и в порядке наследования ей принадлежит 1/24, что составляет 1/6 доли в праве на наследственное имущество, дочери ФИО4 принадлежит 1/24 доли в праве на наследственное имущество. В настоящее время распоряжение указанным имуществом возможно после регистрации права, в связи с чем истцы ФИО1 и ФИО4 вынуждены обратиться в суд за защитой своего права собственности в отношении наследственного имущества в порядке его признания в соответствии со ст. ГК РФ и просили установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО6 , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером № и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №. Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО6 , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/24 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером № и 1/24 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №.

ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО4, администрации Андроповского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования после умершего сына ФИО6 В обоснование встречного иска указано, что истец ФИО2 является отцом умершего ФИО6 На момент смерти наследодатель владел на праве собственности 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером № и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №. Наследниками ФИО9 являются его жена ФИО1 и дочь ФИО4 После смерти сына ФИО2 продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом и по настоящее время. Наследники не обращались в нотариальную контору для оформления наследства. ФИО2 фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя его содержания. В связи с чем, истец обратился в суд с встречным исковым заявлением в котором просил установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО6 , умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером № и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №. Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В ходе судебного заседания представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО8 поддержал заявленные исковые требования ФИО1, ФИО4 просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, а также дополнин, что семья проживала на животноводческой точке № в пределах территорий села Нового – Янкуля, занижались разведением сельскохозяйственных животных, в том числе КРС и МРС, а также птицы. Первоначально поголовье было передано им отцом мужа истца в общее пользование с целью помочь семье встать на ноги. Имущество являлось их совместное, более того после этого до момента смерти мужа поголовье давало приплод, который так же являлся их совместной собственностью. Место их проживания было оборудовано всем необходимым, в жилье имелись предметы первой необходимости. После смерти мужа она с дочерью проживала на Точке еще некоторое время пыталась самостоятельно справиться с этим горем и с ее подворьем, которое также осталось в наследство от мужа. Однако примерно через, поскольку эти тяготы не посильны женщине с ребенком, она приняла решение все продать и переехать на новое место жительство. Так, она продал весь скот, кабину от автомобиля, принадлежащего ее мужу (УАЗ), обратила в свою пользу весь доход, забрала мебель диван и многое другое и выехала за редела <адрес> СК. Таким образом, в ходе судебного заседания подтверждён факт принятия наследства женой и несовершеннолетней дочерью наследодателя. Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей, в связи с чем полагает, что первоначальный иск необходимо удовлетворить всречный в части.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 – ФИО10 просил удовлетворить заявленные встречные исковые требования ФИО2 в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4 отказать по основаниям, изложенным во встречном иске и возражениях на первоначальное исковое заявление.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 возражал, против удовлетворения первоначального иска ФИО1, ФИО4, полагал, что 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок наследодателя ФИО6 должна принадлежать отцу ФИО2, т.к. отец принял имущество, несет бремя его содержания. Пояснил, что умерший приходился ему братом, при жизни злоупотреблял наркотиками. Отец купил ему в дар кошару, хозяйство, где они проживали с супругой ФИО1, супруга брата после его смерти, действительно приняла наследство в виде КРС, МРС и распорядилась им по своему усмотрению, а также перевезла их совместную мебель по новому месту жительства. Однако, не смотря на это все равно полагает, что спорное имущество принадлежит его отцу, так как он в нем проживает и следит за его состоянием.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о судебном заседании не явились, в материалах дела имеются заявления ФИО1, ФИО4, ФИО2, представителя администрации Андроповского муниципального округа <адрес>, нотариуса ФИО16, нотариуса ФИО17 о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из пункта 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу закона наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 33 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследодатель ФИО6 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью умершего ФИО6

В период брака на основании договора купли –продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрел 1/4 доли в праве собственности на недвижимое имущество: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером № и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью №.м., с кадастровым номером №.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем администрацией муниципального образования Новоянкульского сельсовета <адрес> была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на недвижимое имущество: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером № и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО11 показала суду, что знакома с семьей ФИО19, ей известно, что ФИО6 проживал с супругой в <адрес>, занималась разведением скота, после смерти супруга ФИО1, распродала скот и уехала.

Данные обстоятельства также подтверждены справками из Территориального отдела Новоянкульского – сельсовета о том, что жена, дочь и отец умершего являлись членами одной семьи и занимались сельских хозяйством.

Аналогичные показания в ходе судебного заседания дали свидетели ФИО12, ФИО13, которые также показали, что неоднократно бывали в гостях у семьи умершего приобретали у них их веще, в том числе части автомобиля, а также занимались вакцинацией скота, оплату за которую всегда производил глава семейства, умерший наследодатель.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что с ФИО2 являются соседями с 2007 года, он проживает с дочерью, осуществляет уход за домом и земельным участком, оплачивает коммунальные платежи. Ему известно, что у него был сын ФИО5, который умер.

Далее в судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником 1/4 доли в праве собственности на недвижимое имущество: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером № и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №. Проживает по указанном адресу, несет бремя содержания 1/4 доли спорного имущества, принадлежащего умершему сыну ФИО6

При жизни ФИО6 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 с момента смерти наследодателя и по настоящее время фактически приняли наследство, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, а именно: вступили во владение, приняли меры по сохранности, производили за свой счет расходы на содержание.

Указанные действия позволяют суду сделать вывод о принятии ФИО1, ФИО4 и ФИО2 наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В связи с тем, что имущество было приобретено в период брака, супружеская доля ФИО1 составляет 1/8 (1/4:2) и в порядке наследования ей принадлежит 1/24 (1/8:3=1/24), что составляет 1/6 (1/8+1/24) доли в праве на наследственное имущество.

Дочери наследодателя ФИО4 и отцу ФИО2 соответственно принадлежит по 1/24 (1/8:3=1/24) доли в праве на наследственное имущество.

Отцу наследодателя следовательно, принадлежит 1/24 доли в праве собственности на спорные объекты недвижимости.

При этом судом не принимаются во внимание довод представителя ответчика о том, что поскольку наследодатель увлекался употреблением запрещенных веществ, то он не мог сам нажить имущество, что подтверждает, получение его в дар от отца, поскольку опровергается письменными материалами дела, пояснениями истца и его представителя, а также показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 17 ФЗ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в силу судебные акты.

С учетом изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования ФИО1, ФИО4 к администрации Андроповского муниципального округа <адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению, и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО4, администрации Андроповского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению в части, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО4 к администрации Андроповского муниципального округа <адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО6 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером № и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО6 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/24 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером № и 1/24 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО4, администрации Андроповского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в части.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО6 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/24 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером № и 1/24 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №.

В остальной части заявленных встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО4, администрации Андроповского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья