копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2а-802/2025
( УИД 43RS0034-01-2025-001128-93)
17 июля 2025 года г.Слободской Кировской области
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Порошина Илии Олеговича к призывной комиссии г.Слободского об оспаривании решения об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии города Слободского Кировской области об обжаловании решения от 10.04.2025 об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, просил признать его незаконным и отменить. В обоснование требований указал, что его морально-этические убеждения, противоречащие несению военной службы формировались у него на протяжении длительного времени, и впервые о них он заявил 26.03.2025, когда обратился с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. 10.04.2025 ему отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Считает решение от 10.04.2025 незаконным и подлежащим отмене, так как при вынесении решения было нарушено его право на замену военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. В заявлении и на заседании комиссии им подробно был обоснован выбор альтернативной гражданской службы. Также считает, что решение от 07.10.2021 является незаконным, так как нарушаются его конституционные права. Его доводам о наличии у него сформированных убеждений, противоречащих военной службе 10.04.2025 призывной комиссией не дана надлежащая оценка. На основании изложенного просит суд решение призывной комиссии г.Слободского Кировской области от 10.04.2025 признать незаконным и отменить.
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования.
Представитель административного ответчика призывной комиссии г.Слободского Кировской области, заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» по доверенности ФИО3 в письменных возражениях указал, что в силу ст. 59 Конституции РФ защита Отечества долг и обязанность гражданина РФ, а право гражданина на альтернативную гражданскую службу связывается с наличием у него определенных условий и не гарантировано любому, кто заинтересован в том, чтобы избежать прохождения военной службы по призыву. Гражданин должен привести доводы о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям, указать причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, привести какие-то объективные факты, которые свидетельствовали бы о прочно сформировавшихся убеждениях лица неприятия военной службы, а также представить доказательства своих доводов. ФИО1 не обосновал с достаточной полнотой и достоверностью наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями, который бы вызвал неприятие им военной службы. При таких обстоятельствах считает решение призывной комиссии г.Слободского Кировской области от 10.04.2025 законным и обоснованным и не подлежащим отмене. Процедура рассмотрения заявления ФИО1 о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу была соблюдена.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии ), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статьи 59 (части 1 и 2 Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании: выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; анализа документов, представленных гражданином; анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией.
По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене (пункт 3 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе").
Основания к отказу гражданину в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой предусмотрены пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе".
При этом согласно п. 2 названной статьи в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, решение, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является призывником, состоит на учете в Военном комиссариате города Слободского, Белохолуницкого, Нагорского и Слободского районов Кировской области с 25.01.2021.
ФИО1 обратился в призывную комиссию г.Слободского Кировской области с заявлением от 26.03.2025 о замене ему военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, в связи с тем, что служба в армии и любые военные действия идут в разрез с его убеждениями и жизненными принципами.
10.04.2025 на заседании призывной комиссии было принято обжалуемое решение на основании ст. 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе», которым отказано ФИО1 в замене службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в связи с тем, что он не обосновал с достаточной полнотой и достоверностью наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями, который вызвал бы неприятие им военной службы, а также то, что неприятие военной службы является именно его убеждением, которое прочно сформировалось. Приводимые ФИО1 доводы не согласуются с положениями ст.59 Конституции РФ, в силу которой защита Отечества признается долгом и обязанностью гражданина РФ, а право гражданина на альтернативную гражданскую службу связывается с наличием определенных условий и не гарантирована любому, кто заинтересован в том, чтобы избежать прохождения военной службы под тем или иным надуманным предлогом( протокол №4\а от 10.04.2025).
Рассматривая же довод в протоколе заседания призывной комиссии №4/а от 10.04.2025 как основание отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о замене службы по призыву на альтернативную гражданскую службу на необоснованность заявления ФИО1 суд приходит к следующему.
К заявлению ФИО1 приложил автобиографию и характеристику с места учебы.
В автобиографии от 27.09.2024 ФИО1 указаны дата и место рождения, сведения о родственниках, об окончании учебных заведений (МКОУ СОШ №5 г. Слободского, КОГПБУ «Слободской технологический техникум»). Мама всегда прилагала много усилий, чтобы привить ему уважение и проявлять доброту и любовь к людям независимо от их социального положения, национальности и возраста. С самого детства ему прививали уважение к Священному Писанию и советам из него, его советь обученная по Библии не позволяет служить в армии. Ранее- 28.09.2022 он писал заявления на альтернативную гражданскую службу.
Из содержания характеристики, выданной КОГПОБУ «Слободской технологический техникум» следует, что ФИО1 обучается в данном образовательном учреждении по специальности Поварское и кондитерское дело. За период обучения в техникуме показал себя учеником со средними способностями, но может проявлять настойчивость в обучении, переживать за полученные оценки. По учебным предметам профессионального цикла, учебной и производственной практике продемонстрировал знания и оценки «удовлетворено», «хорошо» и «отлично». Принимал участие в конкурсе технического творчества по спецпредметам. Учится с желанием, занятия посещает систематически, дисциплинированный, развито чувство ответственности за свою работу, пропусков учебных занятий по неуважительной причине не имеет
В силу разъяснений, содержащихся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года N 2204-0, для реализации права гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не является достаточным просто заявить о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям. Именно гражданин должен обосновать данное утверждение, указать причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, привести какие-то объективные факты, которые свидетельствовали бы о прочно сформировавшихся убеждениях лица непринятия военной службы, а также представить доказательства своих доводов.
Учитывая, что в заявлении ФИО1 отсутствуют указания на материальные причины невозможности прохождения им военной службы, поскольку его утверждения сводятся к декларативному провозглашению гуманистических и космополитических взглядов, таких доводов им не приведено и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что административный истец не обосновал с достаточной полнотой и достоверностью наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями, который вызвал бы неприятие им военной службы, а также, что неприятие военной службы, на которое ссылается заявитель, является именно его убеждением, которое прочно сформировалось.
При этом, неоднократные обращения административного истца в призывную комиссию с тождественными заявлениями в отсутствие иных доказательств сформированности убеждений ФИО1 на выводы суда не влияют.
Суд находит, что административный истец не доказал наличие у него обстоятельств, с которыми Федеральный закон «Об альтернативной гражданской службе» связывает возможность замены военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, то оспариваемое решение призывной комиссии не может расцениваться как нарушающее положение ч.3 ст. 59 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст. ст.175 - 180,219,226,227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии г.Слободского Кировской области от 10 апреля 2025 года об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, обязании предоставить направление на альтернативную гражданскую службу отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись В.И. Колодкин
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.
Копия варан: судья- В.И.Колодкин