№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 г. г. Ефремов Тульской области
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
судьи Шаталовой Л.В.,
при секретаре Скороваровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Каменский район, ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к администрации муниципального образования Каменский район, ФИО2, ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, по встречному иску ФИО2 к администрации муниципального образования Каменский район, ФИО1, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Каменский район, ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 3 200 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежал ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Также наследниками первой очереди являются брат истца - ФИО3 и сестра истца - ФИО2. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически наследство принял, поскольку вступил во владение данным земельным участком, осуществляет его обработку и культивирование.
Просит признать за ФИО1 право собственности в размере 1/3 доли на земельный участок площадью 3 200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
ФИО3 обратился в суд со встречным иском к администрации муниципального образования Каменский район, ФИО2, ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 3 200 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежал ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Также наследниками первой очереди являются брат истца - ФИО1 и сестра истца - ФИО2. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически наследство принял, поскольку вступил во владение данным земельным участком, осуществляет его обработку и культивирование.
Просит признать за ФИО3 право собственности в размере 1/3 доли на земельный участок площадью 3 200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к администрации муниципального образования Каменский район, ФИО1, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что она, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 3 200 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежал ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Также наследниками первой очереди являются братья истца - ФИО1 и ФИО3. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически наследство приняла, поскольку вступила во владение данным земельным участком, осуществляет его обработку и культивирование.
Просит признать за ФИО2 право собственности в размере 1/3 доли на земельный участок площадью 3 200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец-ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявления, которым свои исковые требования поддержал в полном объеме, признал исковые требований ФИО3 и ФИО2, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца-ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление, которым исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик-истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявления, которым свои исковые требования поддержал в полном объеме, признал исковые требований ФИО1 и ФИО2, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик-истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявления, которым свои исковые требования поддержала в полном объеме, признала исковые требований ФИО1 и ФИО3, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Каменский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как установлено в судебном заседании, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, при этом его детьми являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ, действовавшим на момент смерти ФИО4, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115). Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст. 1141). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142).
Судом установлено, что ФИО4 являлся собственником земельного участка площадью 3 200 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и письмом Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не оформлялось, что подтверждается письмами нотариусов.
Как следует из содержания искового заявления ФИО1 и встречных исковых заявлений ФИО2 и ФИО3, они фактически наследство приняли, поскольку вступили во владение данным земельным участком, осуществляют его обработку и культивирование.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из материалов дела следует, что истец-ответчик ФИО1 признал исковые требования ФИО2 и ФИО3; ответчик-истец ФИО2 признала исковые требования ФИО1 и ФИО3; ответчик-истец ФИО3 признал исковые требования ФИО1 и ФИО2 в письменной форме, представив суду заявления, при этом последствия признания иска данным лицам известны и понятны.
Анализируя вышеизложенные доказательства, учитывая признание исков сторонами по делу, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов участников процесса и других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований и встречных исковых требований, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Каменский район, ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Встречные исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Каменский район, ФИО2, ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Встречные исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования Каменский район, ФИО1, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве на земельный участок площадью 3 200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве на земельный участок площадью 3 200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве на земельный участок площадью 3 200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2023.
Судья Л.В. Шаталова