РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 годаг. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потоновой Е.П., при секретаре судебного заседания Полищук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8784/2022 по иску адрес... к ...у ......... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес... обратился в суд с иском к ответчикам ...у ............ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Требования мотивировал тем, что между истцом и ...ым ... был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ ... владельца транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

20.09.2021 по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля ... регистрационный знак ТС.

Согласно административному материалу, водитель ... ..., управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Во исполнение условий страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 121 400 руб.

Учитывая, что на момент ДТП, ответчик ... ... не входил в число лиц, допущенных страхователем к управлению транспортным средством в рамках договора, истец просит взыскать с ответчиков в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 121 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца адрес... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ... ..., ... ... в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Судом установлено, 20.09.2021 по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля ... регистрационный знак ТС.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ... от 20.09.2021 года, водитель ... ..., управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства марка автомобиля (регистрационный знак ТС) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ ....

Страховщиком по указанному договору является адрес, а страхователем ... ...

По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 121 400,00 руб., что подтверждается платежным учением № ... от 02.11.2021 г.

Размер и обоснованность выплаченного истцом в счет возмещения вреда страхового возмещения в указанном размере подтверждается представленными суду письменными доказательствами, имеющимися в деле, не опровергнутыми ответчиком.

Из полиса ОСАГО ХХХ ... следует, что ответчик не входил в число лиц, допущенных страхователем к управлению транспортным средством в рамках данного договора.

В соответствии с ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, в соответствии с ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствие его вины в причинении вреда, а также не представлено доказательств иного размера ущерба.

При таких обстоятельствах ответственность за возмещение ущерба в размере 121 400 руб. должна быть возложена на ответчика ... ..., действия которого привели к ДТП и причинению ущерба. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований к ответчику ...у ...

В обоснование предъявленных к последнему требований истец ссылается на то, что в произошедшем ДТП имеется вина ответчика ...фио..., поскольку он передал право управления принадлежащим ему транспортным средством ...у ...

Суд не усматривает причинно- следственную связь между передачей ответчиком ...ым ... право на управление транспортным средством и причинением материального ущерба водителем ...ом ..., в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований к ответчику ...у ... в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 3 628 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес ... к ...у ......... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... в пользу адрес... сумму ущерба в порядке регресса в размере 121 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 3 628 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований, заявленных к ...у ... отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы.

Судья