Решение по делу № 2-491/2023 от 28.03.2023 - о возмещении ущерба, причиненного преступлением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>.

Дело № 2-491/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в виде затрат на лечение застрахованного лица ФИО1 в сумме 120 808 руб. 59 коп. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 24.10.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в результате которого причинен вред здоровью ФИО1 Данным преступлением истец понес расходы в размере 120 808 руб. 59 коп., затраченные на оплату медицинской помощи, оказанной стационарно в КГБУЗ «Городская больница № 7» застрахованному лицу ФИО1 в период с 11.01.2022г. по 28.02.2022г вследствие причинения вреда здоровью. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещении имущественного вреда денежные средства в размере 120 808 руб. 59 коп.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке и надлежащим образом. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего.

С целью надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания ответчику ФИО2 направлялась почтовая корреспонденция по адресу его проживания и регистрации, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, а также СМС-сообщение, сведения о доставке которого отсутствуют.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из положений статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 указанного Федерального закона, договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Из содержания приговора мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 24.10.2022 года № усматривается, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, с назначением наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Указанным приговором суда установлено, что ФИО2 в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 46 мин. 11.01.2022г., находясь на лестничном пролете 5 этажа подъезда № <адрес> <адрес>, расположенного по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, нанес ФИО1 не менее 1 удара кулаком левой руки в область лица. В результате преступных действий ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения: закрытый перелом носа: ссадина на фоне отека в области спинки носа, перелом носовых костей, который по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов (временнуюнетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (21 дня). После чего ФИО2 подошел к упавшему на пол ФИО5 и умышленнонанес ему не менее двух ударов кулаком левой руки в лицо, причинив закрытый перелом левой верхнечелюстной пазухи: кровоподтек с отеком в левых скуловой, щечной областях и верхней губы, закрытый перелом литеральной (наружной) стенки левой верхнечелюстной пазухи со скоплением крови в ее полости, который по медицинским критериям квалифицируются как здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Приговор мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 24.10.2022 года вступил в законную силу 07.11.2022 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения ФИО2 вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1, установлен приговором суда, вступившим в законную силу, и не нуждается в доказывании в настоящем судебном процессе.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от 01.01.2022г. возникли правоотношения между ХКФОМС, АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница № 7» министерства здравоохранения Хабаровского края.

В соответствии с п.1 Договора организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и объемами предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, указанными в пункте 2 настоящего договора, в случае если медицинская помощь оказывается в пределах территории субъектов РФ, в котором застрахованному лицу выдан полис обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить оказанную застрахованному в Страховой медицинской организации лицу указанную медицинскую помощь, в соответствии с настоящим договором.

На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма денежных средств, оплаченных АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за оказание лечения в КГБУЗ «Городская больница № 7» г.Комсомольска-на-Амуре потерпевшему ФИО1 подтверждается представленными истцом платежными поручениями № от 08.02.2022г., № от 22.03.2022г., личным счетом пациента.

Таким образом, АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» понесло расходы, связанные с оплатой медицинской помощи, оказанной потерпевшему ФИО1 в сумме 120 808 руб. 59 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность перед АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» возместить понесенные расходы, связанные с оказанием медицинской помощи ФИО1, которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно ФИО2 признан виновным в совершении преступления, в результате которого ФИО1 находился на лечении в учреждении здравоохранения, а истец понес затраты на оплату его лечения.

Сумма в размере 120 808 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 616 руб. 17 коп., в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233–237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 272143001) в счет возмещения имущественного вреда 120 808 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) государственную пошлину в сумме 3 616 руб. 17 коп. в местный бюджет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края..

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова