РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 годаадрес
УИД 77RS0005-02-2023-003852-92
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3168/23 по иску Головинского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах Живых фио к ООО «Гелионстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Головинский межрайонный прокурор адрес действующий в интересах адресА. обратился в суд с иском к ООО «Гелионстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты, мотивируя свои требования тем, что прокурором проведена проверка исполнения трудового законодательства, в ходе которой выявлен факт нарушения трудового законодательства, невыплаты заработной платы работнику адресА., задолженность составляет сумма Ответчик в добровольном порядке задолженность не выплатил. Головинский межрайонный прокурор адрес с учетом уточнения требований просит взыскать задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы сумма
Помощник Головинского межрайонного прокурора адрес в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнения, требования просил удовлетворить.
Истец адресА. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном порядке.
Представитель ООО «Гелионстрой» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании Головинским межрайонным прокурором адрес проведена проверка исполнения требованного законодательства.
В ходе проверки установлено, что ответчиком ООО «Гелионстрой» допущено нарушение порядка и сроков выплаты заработной платы адресА., задолженность по заработной плате составляет сумма
адресА. осуществляет трудовую деятельность на основании трудового договора в должности инженера - ПТО.
В соответствии с п. 3.1 трудового договора от 04.10.2021 года адресА. установлена заработная плата в размере сумма в месяц.
Согласно представленным расчетным листкам за период с января 2022г. по октябрь 2022г. за предприятием образовалась задолженность в размере сумма
В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.
Согласно ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
На основании ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца, при этом работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, сведений о выплате задолженности не имеется.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ответчиком доказательств выплаты задолженности по заработной плате не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований Головинского межрайонного прокурора прокуратуры адрес действующего в интересах адресА. и взыскании с ответчика задолженности в размере сумма
Кроме этого, в силу ст.236 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы. Представленные расчет компенсации суд признает арифметически правильным, в связи с чем полагает возможным положить его в основу решения суда, с ответчика подлежит взысканию компенсация, рассчитанная на 08.06.2023г. в размере сумма
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Головинского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах Живых фио к ООО «Гелионстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Гелионстрой» в пользу Живых фио задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы сумма
Взыскать с ООО «Гелионстрой» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2023 года